Ухвала суду № 104954737, 28.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3060/21

У Х В А Л А

28 червня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши питання щодо участі прокурора Медяника С.В., захисника Новікова О.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора «про продовження запобіжного заходу» у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання прокурора «про продовження запобіжного заходу» у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Прокурор Медяник С.В. та захисник Новіков О.О. за допомогою телефонного зв`язку заявили клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні, що призначене на 10-00 год. 29.06.2022 року у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора та захисника, а також утримання обвинуваченого під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора, захисника та обвинуваченого, у судовому засіданні в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати можливість прокурору Медянику С.В., захиснику Новікову О.О.(ІНФОРМАЦІЯ_1) та обвинуваченому ОСОБА_1 , який перебуває у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»(spec_8@ukr.net.), брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10-00 год. 29.06.2022 року, по розгляду клопотання прокурора «про продовження запобіжного заходу» у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя