Ухвала суду № 104948311, 27.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1022/22

провадження № 1-і/527/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглядаючи матеріали клопотання адвоката Клімова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України«Про судоустрійі статуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022№ 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває клопотання адвоката Клімова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатаКлімова ОлександраМиколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», через неможливість прибуття до Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно до ч. 2 ст.318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатомКлімовим ОлександромМиколайовичембуло заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_1 з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатаКлімова ОлександраМиколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судове засідання по розглядуклопотання адвоката Клімова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 28 червня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік