Постанова № 104948309, 27.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1013/22

провадження № 3/527/456/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 010466 від 04.06.2022, згідно якого 04.06.2022 року о 23 годині 20 хвилин в с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області під час затримання працівниками поліції ОСОБА_1 в належному йому автомобілі «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилась свіжовиловлена риба, а саме: карась сріблястий- 399 шт., сазан 3 шт., загальною вагою 75 кг, яку, з його слів, він придбав в с. Святилівка в невідомих осіб, без належних документів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 010466 від 04.06.2022 року, накладною №4/6 від 04.06.2022 року, актом виявлення та вилучення від 04.06.2022 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст. 88-1 , 251, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510(п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави (Адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001, ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ), з з конфіскацією риби, а саме:карась сріблястий- 399 шт., сазан 3 шт., загальною вагою 75 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик