Вирок № 10492167, 16.07.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1-486/10

В И Р О К

Іменем України

16 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, такого що не працює, в силу ст. 89 КК України не засуджувався, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в першій декаді травня 2010 року, приблизно о 21 годині, більш точної дати та часу встановити у ході досудового та судового слідства не представилось можливим, маючи умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в районі клубу с. Іванівка-1 по вул. Вокзальна знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який поклав у кишеню своїх брюк і зберігав та носив при собі для особистого вживання без мети збуту.

11 травня 2010 року о 16 годині працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №1170/9 від 27.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою у перерахунку на суху речовину 17,9 грама.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину, при вищевикладених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, в першій декаді травня 2010 року, приблизно о 21 годині, більш точної дати та часу не памятає, він в районі приміщення клубу с. Іванівка-1 по вул. Вокзальна підняв з землі паперовий згорток, оглянув. Побачивши, що згорток містить коноплі, поклав його у кишеню брюк і носив при собі для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Дані коноплі у нього вилучили працівники міліції, у присутності понятих.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду і вилучення, із якого вбачається, що 11 травня 2010 року, в період часу з 16 години до 16 години 30 хвилин, працівники міліції, у присутності понятих, в районі залізничного вокзалу, біля торгових рядів, по вул. Вокзальна с. Іванівка-1, у ході особистого огляду ОСОБА_1 у правій кишені джинсових брюк виявили та вилучили паперовий згорток з коноплями. (а.с.6);

- висновком хімічної експертизи № 1170/9 від 27.05.2010 року, згідно якого речовина, що надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), початкова вага канабіса (маріхуани) у перерахунку на суху речовину склала 17,9 грама. (а.с.31-33).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, зі згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків згідно ст. 76 КК України.

Витрати повязані з проведенням хімічної експертизи № 1170/9 від 27.05.2010 року в сумі 225 грн. 36 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.30).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням хімічної експертизи № 1170/9 від 27.05.2010 року в сумі 225 грн. 36 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу - 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Речовий доказ у справі - паперовий пакет, що містить наркотичний засіб у вигляді каннабісу (маріхуани), вагою 17,9 грама, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Антрацитівського РВ УМВС, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін