Вирок № 10492166, 13.07.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-467/10

В И Р О К

Іменем України

13 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, , об 11 годині, більш точної дати у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, у лісосмузі на околиці с. Зелений Гай на землях Антрацитівського району Луганської області, збираючи гриби, знайшов нунчаку, яку став носити при собі у кишені одягу для самозахисту.

02 червня 2010 року о 14 годині, працівники міліції, у присутності понятих, в крамниці, розташованій по вул. Пушкіна с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, у ході особистого огляду ОСОБА_1 в кишені одягу виявили та вилучили нунчаку.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №217/42 від 19 червня 2010 року предмет, вилучений 02.06.2010 року у підсудного ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, що виготовлена саморобним засобом по типу нунчаку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що у другій декаді травня 2010 року, об 11 годині, більш точної дати він не памятає, у лісосмузі на околиці с. Зелений Гай Антрацитівського району Луганської області, збираючи гриби, знайшов нунчаку, яку носив при собі у кишені одягу для самозахисту.

02 червня 2010 року о 14 годині, працівники міліції, у присутності понятих, в крамниці, розташованій по вул. Пушкіна с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, в кишені його одягу виявили та вилучили нунчаку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду і вилучення, із змісту якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, в період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин, в крамниці, розташованій по вул. Пушкіна с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, у ході особистого огляду ОСОБА_1 в кишені одягу виявили та вилучили нунчаку. (а.с.5);

- висновком криміналістичної експертизи №217/42 від 19 червня 2010 року, із змісту якої вбачається, що предмет, вилучений у ході огляду 02.06.2010 року у ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовленою по типу нунчаку. Дані нунчаку виготовлені саморобним засобом.(а.с.46-47).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати повязані з проведенням криміналістичної експертизи №217/42 від 19 червня 2010 року у сумі 206 грн. 40 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.45) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят грн.).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням експертизи холодної зброї №№217/42 від 19 червня 2010 року в сумі 206 грн. 40 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську, ГУМВС в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, призначення платежу: 25010100 за експертні послуги, код платежу 07-10709.

Речовий доказ у справі - нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського РВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін