Рішення № 10491724, 20.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа 2-1225/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 липня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міскрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її права на достатній рівень життя, якого вона потребує, оскільки продовжує навчання.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який не розірвано, але фактично шлюбно сімейні стосунки припинені. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на її утриманні, навчається на другому курсі денного відділення Горлівського технікуму Донецького національного університету 1- го рівня акредитації. Відповідач має постійне місце роботи.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення донькою 23-річного віку в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з 29.04.2010 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, пояснила, що на даний час донька досягла повноліття, але продовжує навчання в навчальному закладі. Відповідач працює, одержує заробітну плату і має можливість надавати доньці допомогу, але не робить цього в добровільному порядку. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення донькою 23-річного віку в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Зі згоди ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виховується матір`ю.

ОСОБА_3 згідно довідки Горлівського технікуму Донецького національного університету 1- го рівня акредитації від 29 березня 2010 року № 123 навчається на денній формі навчання технікуму.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХII) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обовязок батьків по утримуванню своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати, закріплена в ст. 198 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання в суд з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, що продовжують навчання.

З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в Словянській дистанції електропостачання ДП „Донецька залізниця”. Він фізично здоровий.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання повнолітньої доньки судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання доньки не досягнуто.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази в силу ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує покладеного на нього передбаченого сімейним законодавством обовязку по утриманню у відношенні своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, чим порушує право доньки на достатній рівень життя. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану ОСОБА_2 і визначає аліменти на утримання доньки у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) батька, до досягнення донькою 23-річного віку.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює електромеханіком Словянській дистанції електропостачання ДП „Донецька залізниця”, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з 29 квітня 2010 року до досягнення останньою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (р/р 31217259700401, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, отримувач Державний бюджет Ясинуватського району 22050001, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки в звязку з навчанням за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков