Постанова № 10365475, 22.06.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 3-877

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду міста Ясинувата Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Істок», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Директором ТОВ «Істок» ОСОБА_2 були порушені ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 28664 грн., в т.ч. за 1 кв. 2009 р. 17765 грн., за 2 кв. 2009 р. – 1201 грн., за 3 кв. 2009 р. 30467 грн., за 4 кв. 2009 р. – завищено податок 20769 грн., заниження ПДВ в сумі 22547 грн., в т.ч. за січень 2009 р. 12520 грн., лютий 2009 р. -1693 грн., серпень 2009 р. -8334 грн. Порушення встановлені 22.04,2010 року. Таким чином були порушені п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 , п. 5.9 ст. 5 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 ВР від 28.12.1994 / зі змінами і доповненнями/, п.7.4.4 п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР /зі змінами та доповненнями/.

Правопорушник ОСОБА_2 своєчасно, належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 34 серія КР № 223840 від 08.06.2010 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, у якому правопорушник визнав свою провину, актом про результати виїзної планової перевірки № 183/23-1/30350653 від 22.04.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду ОСОБА_1