Рішення № 104909149, 22.06.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6156/21

Провадження № 2/202/589/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., Пономаренко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 04 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» був укладений договір № 116947-ССС4/2016 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку для її подальшого використання клієнтом в порядку та на умовах, викладених в договорі, Правилах та чинних Тарифах. Банк надає клієнту кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів у розмірі 20000 грн.

Згідно з п. 2 договору клієнт зобов?язаний сплатити банку за користування кредитом проценти у порядку, визначеному Правилами та/або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 процентів річних за використання кредиту на покупки та 44 процентів річних за використання кредиту, окрім як на покупки як передбачено Договором та Правилами.

Згідно Тарифів за щорічне обслуговування поточного рахунку кредитної картки встановлюється комісія в розмірі 59 грн.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути банку в повному обсязі кредит разом з усіма нарахованими процентами до 04.08.2017 року.

Сторони дійшли згоди, що за рішенням банку та за відсутності заяви клієнта про припинення дії цього договору, строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладення договору про внесення змін до цього договору у порядку, встановленому правилами.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача.

Згідно вказаної виписки відповідач використав кредит платіжної картки з лімітом 20000 грн.

Однак відповідач порушив свої зобов`язання, визначені умовами договору, та, починаючи з 21.09.2020 року, перестав виконувати боргові зобов`язання за таким договором, а саме не повернув суму несанкціонованого овердрафту.

Станом на 23 вересня 2001 року заборгованість відповідача за договором складає 30415 грн. 31 коп., з яких: сума несанкціонованого овердрафту 10356,31 грн., сума простроченого кредитного ліміту 20000 грн., нараховані, але не списані комісії, 59 грн.

Вказані суми Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною четвертої та п`ятоїстатті 268 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов банку підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 04 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 116947-ССС4/2016 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту.

Відповідно до цього договору відповідач отримав платіжну картку та йому був установлений кредитний ліміт у розмірі 20000 грн.

Факт укладення кредитного договору та отримання кредиту підтверджується копією договору від 04.08.2016 року, який містить підпис відповідача в графі «Клієнт ОСОБА_1 », копією розписки про отримання картки та пін-коду, випискою по кредитній картці тощо.

З доданої банком до позовної заяви виписки по рахунку вбачається, що станом на 23.09.2021 року відповідач має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 30415 грн. 31 коп., яка складається з наступного: сума несанкціонованого овердрафту 10356,31 грн., сума простроченого кредитного ліміту 20000 грн., нараховані, але не списані комісії, 59 грн.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення вказаних сум з відповідача на свою користь, банк посилається на те, що відповідач, використавши кредитний ліміт, свої зобов?язання за договором належним чином не виконує.

Вирішуючи спір між сторонами, суд ураховує, що за змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 526, 530ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Суд приймає до уваги, що матеріалами справи доведено отримання відповідачем кредиту та використання суми кредитного ліміту.

Доказів на спростування суми заборгованості відповідач не надав. Заперечень проти умов укладеного договору, на які посилається позивач, відповідачем також не надано.

Тому суд приходить до висновку, що позов банку необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором № 116947-ССС4/2016 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 04.08.2016 року, яка утворилася станом на 23.09.2021 року в розмірі 30415 грн. 31 коп. та складається суми простроченого кредитного ліміту в розмірі 20000 грн., з суми несанкціонованого овердрафту в розмірі 10356,31 грн. та нарахованої комісії 59 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором № 116947-ССС4/2016 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 04.08.2016 року, яка утворилася станом на 23.09.2021 року, в розмірі 30415 (тридцять тисяч чотириста п?ятнадцять) грн. 31 коп., яка складається з суми простроченого кредитного ліміту в розмірі 20000 грн., суми несанкціонованого овердрафту в розмірі 10356,31 грн. та нарахованої комісії в розмірі 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«ПІРЕУС БАНК МКБ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ, вул. Білоруська, буд. 11, код ЄДРПОУ 20034231.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 22 червня 2022 року.

Суддя Н.Ю. Марченко