Ухвала суду № 104909145, 16.06.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1734/22

Провадження № 1-кс/202/2134/2022

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Салінської А.О.,

заявника, адвоката Саніна А.О.,в режимі відеоконференції,

прокурора Медунова В.О.,

розглянувши клопотання адвоката Саніна Арсенія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42022052100000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Санін А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42022052100000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську, ним було подано клопотання про призначення медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_1 , на вирішення котрої він просив поставити наступні питання: які хвороби (захворювання, стан, фізичні вади) або їх несприятливі наслідки маються у ОСОБА_1 , яка давність їх виникнення і чи є серед них такі, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, зазначеного в Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402, і якщо так, то які саме з них?; чи є у ОСОБА_1 об`єктивна можливість за наявності конкретного паталогічного стану виконувати обов?язки військової служби або бути придатним до військової служби?; яка ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402?; чи відповідає діагноз відповідного військового комісаріату, зазначений у медичній документації під час призову за мобілізацію фактичному стану здоров`я ОСОБА_1 на дату його призову на військову службу?; чи був ОСОБА_1 придатний до військової служби 29.04.2022 року? Проте постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Каматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Посилаючись на те, що висновок судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_1 може бути використаний як доказ з метою доведення невинуватості та відсутності складу злочину в діях ОСОБА_1 відносно подій, що йому інкримінуються, адвокат Санін А.О. просив призначити у кримінальному провадженні №420220521000000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_1 , на вирішення котрої поставити наступні питання: які хвороби (захворювання, стан, фізичні вади) або їх несприятливі наслідки маються у ОСОБА_1 , яка давність їх виникнення і чи є серед них такі, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, зазначеного в Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402, і якщо так, то які саме з них?; чи є у ОСОБА_1 об`єктивна можливість за наявності конкретного патологічного стану виконувати обов?язки військової служби або бути придатним до військової служби?; яка ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402?; чи відповідає діагноз відповідного військового комісаріату, зазначений у медичній документації під час призову за мобілізацію фактичному стану здоров`я ОСОБА_1 на дату його призову на військову службу?; чи був ОСОБА_1 придатний до військової служби 29.04.2022 року? Проведення судово-медичної експертизи просив доручити Комунальному закладу охорони здоров?я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б.14).

Під час судового засідання заявник, адвокат Санін А.О., просив задовольнити клопотання з підстав, наведених вище.

Прокурор Медунов В.О. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що згідно довідки ВЛК від 27.05.2022 року ОСОБА_1 значиться придатним до військової служби. Тому просив відмовити у задоволені клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши заявника, адвоката Саніна А.О., прокурора Медунова В.О., дослідивши матеріали клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №42022052100000208 від 29.04.2022 року, приходжу до висновку про відмову у задоволені клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Каматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №42022052100000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Каматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, від 01.06.2022 року в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Саніна А.О., відмовлено в повному обсязі. Зазначено, що з ціллю встановлення ступеню придатності військовослужбовця ОСОБА_1 до військової служби, органом досудового розслідування ініційовано перед Дніпропетровським військовим госпіталем проведення медичного огляду військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до проходження військової служби.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.4 ст. 101 КПК України запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Згідно ст. 1 Закону України про судово-медичну експертну діяльність від 16.06.2015 № 2081а (далі Закон) судово-медична експертиза - це здійснюване на підставі спеціальних медичних знань дослідження матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів досудового розслідування чи суду. Судово-медична експертиза включає: експертизу трупів у випадках насильницької смерті; експертизу трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; експертизу потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертизу речових доказів; експертизу за матеріалами кримінальних справ; експертизу за матеріалами цивільних справ. Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, неупередженості, повноти дослідження та незалежності.

Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України судово-медична експертиза призначається обов`язково: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Розглядаючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Саніна Д.Ю., слідчий суддя вважає, що питання, котрі просить поставити захисник на вирішення судово-медичної експертизи, відносно наявності у ОСОБА_1 хвороб, їх несприятливих наслідків, давності їх виникнення, придатності до військової служби підозрюваного згідно Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, зазначеного в Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402, та інші питання, що стосуються придатності підозрюваного до військової служби, не відносяться до компетенції судово-медичної експертизи.

Питання щодо придатності особи до військової служби і всі інші, пов`язані з проходженням військової служби питання, вирішується військово-лікарською комісією.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42022052100000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Саніна Арсенія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42022052100000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.