Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 235/1197/22
Провадження № 2/202/1559/2022
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2022 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, про поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просив поновити його на роботі з 22.01.2022 року на посаді асистента кафедри хірургічних дисциплін №1 Донецького національного медичного університету, розрахувати та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за увесь час вимушеного прогулу з 22.01.2022 року та стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. моральної шкоди за незаконне звільнення його з вищевказаної посади.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2022 року цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляду до Краснолиманського міського суду Донецької області.
20.06.2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону, а саме, не сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу майнового характеру щодо стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, про поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 104909140, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1197/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: