Ухвала суду № 10487873, 08.07.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2535/2010 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 липня 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи № 2535/2010 року за поданням державного виконавця в порядку статті 377 ЦПК про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ст.377 ЦПК України. В обґрунтування поданого подання зазначає, що в провадженні даного підрозділу, перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих написів нотаріуса про стягнення з ТОВ « Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД» грошових коштів.

У встановлений державним виконавцем термін, боржник в добровільному порядку виконавчі написи не виконав, що і стало причиною звернення до суду .

Просять звернути стягнення на грошові кошти в сумі 6 866 090,00 грн. (шість мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» (Київська область, Баришівський район, с. Морозівка, вул. Садова, 9, код ЄДРПОУ 30467889), що знаходяться на рахунках боржника в кредитних установах:

1. 1) Банк ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10: р/р 26005000165046;

2. 2) Печерська філія ЗАТ КБ «Приват Банк» головний офіс м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 300711: р/р 26064952655001;

3. 3) Філія ВАТ УніКредит Банк м. Київ, МФО 300744, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14А: р/р 26008010003688 долар США; р/р 26008010003688 грн.; р/р 26008010003688 Євро;

4. 4) КМФ АКБ «УСБ» м. Київ, МФО 322012, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11: р/р 26004038227211 долар США; р/р 26047038227212 грн.; р/р 26046038227213 грн.; р/р 26004038227211 грн.;

5. 5) Київська РД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76: р/р 26002695143851 грн.; р/р 26003401143851 грн.;

6) ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 р/р 26000262900262 грн.; р/р 26003262900377 грн.; р/р 26006262900028 долар США р/р 26006262900028 ЄВРО; р/р 26102262900018 грн.; р/р 2600626900028 грн. р/р 26008262900220 грн.; р/р 26020262900004 грн.; р/р 26042262900004 грн. р/р 26049262900007 грн.; 7) ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821010: р/р 371240020003369 грн.; р/р 35234001002996 грн.; р/р 35235001003369 грн. Відповідно до ст. 377 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Отримавши подання, суд негайно призначив справу до розгляду повідомивши при цьому державного виконавця, за участю якого повинне бути розглянуте вказане подання. Однак, із-за неявки державного виконавця, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, судове засідання було перенесено на 08 липня 2008 року на 10 годину.

В призначений до розгляду справи день, представник підрозділу примусового виконання судових рішень в судове засідання повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджує поштове повідомлення з підписом про вручення повістки, поважність причини своєї неявки до суду не повідомили.

У відповідності із ч. 3 ст. 207 ЦПК України, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

УХВАЛИВ:

подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 6866090 грн. ( шість мільйонів вісімсот шістдесят шість грн.) із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД», залишити без розгляду .

Розяснити підрозділу примусового виконання рішень про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ___ О.Д.Лисюк