Справа № 2-3778/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Березіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Закритого Типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2010 року позивач АТЗТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.08.2006 року між Акціонерним Банком «Український ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АП5322, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10958,13 грн., терміном з 11.08.2006 року по 11.02.2008 року зі сплатою відсотків за його використання.
В забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 011205кр від 11.08.2006 року, відповідно до якого позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов’язань з погашення кредиту не виконував, прострочив оплату платежів відповідно до графіку повернення кредиту № АП5322 від 11.08.2006 року, а всього страхове відшкодування в сумі 12280,87 грн.
Відповідно до п.3.4 договору № 011205кр від 11.08.2006 року, ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної до завдані збитки.
У відповідності зі ст.625 ЦК України позивач вимагає сплатити 3% річних за користування коштами. Зазначені відсотки відповідно до ПВСУ від 25.03.2002 року №8/405(02/066) є платою за користування чужими коштами у випадку прострочення і порушення зобов’язань за договором і тому стягуються незалежно від провини боржника.
У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 12280,87 грн., проценти за користування коштами в сумі 688,71 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 122,81 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні судом встановлено, що 11.08.2006 року між Акціонерним Банком «Український ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АП5322, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10958,13 грн., терміном з 11.08.2006 року по 11.02.2008 року зі сплатою відсотків за його використання (а.с.10).
Зазначений кредит був застрахований на підставі договору добровільного страхування кредитів № 011205 від 11.08.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копією договору (а.с.11).
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов’язань з погашення кредиту не виконував, прострочив оплату платежів відповідно до графіку повернення кредиту № АП5322 від 11.08.2006 року, а всього страхове відшкодування в сумі 12280,87 грн.
Як вбачається з довідки АТЗТ «Українська страхова компанія», позивач виконав наступні погашення по кредиту та процентам з погашення ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором № АП5322 від 11.08.2006 року: 12.01.2007 року – 1521,13 грн., 23.03.2007 року – 1521,35 грн., 08.05.2007 року – 1529,23 грн., 13.07.2007 року – 1607,02 грн., 09.11.2007 року – 2214,91 грн., 24.01.2008 року – 2214,91 грн., 12.03.2008 року – 1672,32 грн., а всього на суму – 12280,87 грн. (а.с.9).
Відповідно до п.3.4 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 011205кр від 11.08.2006 року (а.с.11), ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної до завдані збитки.
Згідно ст.526 ЦК України з обов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач повинен сплатити відповідачу крім повернення сум страхового відшкодування в сумі 12280,87 грн., три проценти річних від вказаної суми, що становить 688,71 грн., що підтверджується відповідним розрахунком на а.с.8.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, сума страхового відшкодування, що сплачена банку позивачем у розмірі 12280,87 грн. та 3% річних за користування коштами 688,71 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, сплачені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 122,81 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.526, 625,993 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного Товариства Закритого Типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства Закритого Типу «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м.Донецька, МФО 334828, ОКПО 20346864) суму страхового відшкодування в розмірі 12280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 87 коп., відсотки за користування кредитом а сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 122,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., а всього – 13212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 39 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 10485507, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3778. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: