Ухвала суду № 104825073, 17.06.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №350/578/21

Номер провадження 2/350/31/2022

У Х В А Л А

17 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Рожнятіву порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Перегінської селищноїради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

з участю учасників цивільної справи:

представника позивача Родікова І.С.,

суд

у с т а н о в и в:

у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищноїради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У судовомузасіданні допочатку розглядусправи посуті представникпозивача -адвокат РодіковІ.С.заявив клопотанняпро повернення розгляду цієї цивільної справи до стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи його тим, що на даному етапі розгляду справи виникла необхідність розгляду клопотань та заяв, які можуть бути розглянуті виключно на стадії підготовчого розгляду справи.

Представник Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Проаналізувавши подане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку судового розгляду, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021, постановлено підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом установлено, що даному етапі розгляду справи виникла необхідність розгляду клопотань та заяв, які можуть бути розглянуті виключно на стадії підготовчого розгляду справи, у тому числі які стосуються зміни предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом.

При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, та розгляду клопотань тазаяв,які можутьбути розглянутівиключно настадії підготовчогорозгляду справи,у томучислі якістосуються змінипредмету позову, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення цієї справи до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникапозивача -адвоката РодіковаІ.С.про повернення розгляду цієї цивільної справи до стадії підготовчого судового засідання - задоволити.

Повернути розгляд цивільної справи №350/578/21, провадження №2/350/299/2021 до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко