Рішення № 104801060, 16.06.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/521/22

Номер провадження 2/350/297/2022

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

У своїйпозовній заявіпозивачка ОСОБА_1 просить визнатиза неюправо власностіна спадковемайно.яке знаходитьсяу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їйвідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинучерез відсутністьдокумента власностіна спадковемайно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Брошнів-Осадської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, селищний голова направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 згідно з записом в по господарській книзі Креховицької сільської ради за ПГО №3-190-1 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №557 виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 26.08.2021 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2021 року (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 являється сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва її про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1965 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.07.2015 року (а.с. 7,11).

Після смерті брата позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартир АДРЕСА_2 .

Також позивачкою додано до позовної заяви копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що замовником технічної інвентаризації є позивачка ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 позивачці відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №451/02-14 від 24.09.2021 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що братові позивачки ОСОБА_2 за життя належала кварира АДРЕСА_2 . Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_2 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є сестрою померлого ОСОБА_2 у зв`язку з чим має право, як спадкоємець другої черги на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 доБрошнів-Осадськоїселищної радиКалуського районуІвано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 16.06.2022 року.

Суддя А.М. Бейко