Ухвала суду № 104825074, 17.06.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/578/21

Номер провадження 2/350/31/2022

У Х В А Л А

17 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуселища Рожнятіву порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

з участю учасників цивільної справи:

представника позивача ОСОБА_2 ,

суд

у с т а н о в и в:

у провадженніРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшла заява про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Родіков І.С. не заперечив щодо можливості залучення ОСОБА_3 до участі у цій справі у якості співвідповідача.

Представник Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання, не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залучення до участі у справі співвідповідача слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.ч.1 та 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те,що звернення ОСОБА_1 із позовом до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 , а також те, що представник позивача не заперечив щодо можливості його залучення до участі у цій справі у якості співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеної заяви.

Окрім цього, представник ОСОБА_3 - адвокат Фреїшин Т.М. подала до суду клопотання про зобов`язання Перегінської селищної ради надати для огляду в судовому засідання журналу вчинення нотаріальних дій (книгу реєстрації заповітів), номер нотаріальної дії - 20 за 19.02.2002.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість представника відповідача самостійно отримати докази, які він просить витребувати, а також те, що вони мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі співвідповідача, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 84, 189 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі №350/578/21, провадження №2/350/299/2021 у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області для огляду в судовому засідання журнал вчинення нотаріальних дій (книгу реєстрації заповітів), у якій внесено запис про заповіт від 19.02.2002, вчинений у с.Ясень та зареєстрований у реєстрі за №20.

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Копію ухвали направити для сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко