Ухвала суду № 104804607, 10.06.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1792/22

провадження 1-кс/216/769/22

УХВАЛА

іменем України

про аршт майна

10 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022041630000066 від 02.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022041630000066 від 02.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08 червня 2022 року, у денний час доби, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою не менш ніж 3,791 г, який переніс на територію військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 незаконно та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні кімнати будівлі № 41 аеродромно-експлуатаційної будівлі першої аеродромної ескадрільї місця дислокації 1 взводу НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_3 , на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під ковдрою свого ліжка.

08 червня 2022 року, о 17:10 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій біля водонапірної вежі на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оперативну закупку, у згортку з полімерного матеріалу, обгорнутого липкою стрічкою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,791 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. у вигляді 5 (п`яти) купюр номіналом 200 (двісті) грн. кожна, з наступними серіями та номерами: ДГ0256338, ВИ7709170, ВЕ1918771, ГЖ9395970, ЄЖ9397146, які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_5 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, о 17:13 годин 08 червня 2022 року, гр. ОСОБА_5 на ділянці місцевості, розташованій біля споруди запасного командного пункту вузлу зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,791 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,333 г.

О 18:55 годин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, біля будівлі № 41 аеродромно-експлуатаційної будівлі першої аеродромної ескадрільї місця дислокації 1 взводу НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_3 , на території військової частини НОМЕР_1 . Під час особистого обшуку у нього був виявлений і вилучений його особистий мобільний телефон марки «Xiaomi 9C» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з двома sim-картами з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У період часу з 20:09 до 21:19 годин 08 червня 2022 року працівниками поліції на підставі ухвали від 07.06.2022 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 у присутності двох понятих, проведено обшук приміщення кімнати будівлі № 41 аеродромно-експлуатаційної будівлі першої аеродромної ескадрільї місця дислокації 1 взводу НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_3 , на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій під ковдрою ліжка ОСОБА_4 виявлено й вилучено грошові кошти у сумі 400 (чотириста) грн., а саме дві банкноти номіналом 200 (двісті) грн. кожна, з наступними серіями та номерами: ГЖ9395970, ЄЖ9397146, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 під час оперативної закупки в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_5 .

Вказані грошові банкноти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

09.06.2020 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

10 червня 2022 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 08 червня 2022 року вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вилучені у нього 08.06.2022 дві грошові банкноти номіналом 200 (двісті) грн. кожна, з наступними серіями та номерами: ГЖ9395970, ЄЖ9397146 та мобільний телефон марки «Xiaomi 9C» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з двома sim-картами з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6