Ухвала суду № 104804612, 14.06.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2226/18

Провадження 2-п/216/10/22

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.

представника позивача ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2020 року по справі № 216/2226/18, пров. 2/216/624/20 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості запостачання тепловоїенергії.

Представник позивача комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просила відмовити у задоволенні даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 Страх В.О подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за їх відсутністю, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить суд задовольнити її.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с.1ст.287ЦПК України,заява проперегляд заочногорішення розглядаєтьсяв судовомузасіданні. Неявка осіб,належним чиномповідомлених продату,час імісце засідання,не перешкоджаєрозгляду заяви. У результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: залишити заявубез задоволенняабо скасуватизаочне рішенняі призначитисправу дорозгляду заправилами загальногочи спрощеногопозовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача посилаються на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи думку сторін по справі, викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду Дніпропетровської області від 20.02.2020 року по справі № 216/2226/18, пров. 2/216/624/20 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості запостачання тепловоїенергії.

Справу призначити до судового розгляду на 27.10.2022 року на 9:45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО