Постанова № 10478977, 07.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. справа № 2а-11300/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: 09год.45хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріГрішаєві Є.Є.

за участю представника позивача Пищити Є.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 195,33грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010р. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 195,33грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., вид діяльності вивчення ринку і суспільної загальної думки. На вищезазначений вид діяльності рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003р. № 4/5 встановлена ставка єдиного податку в сумі 200грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачу був нарахований єдиний податок в розмірі 195,33грн., який ним не сплачений добровільно. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості перед бюджетом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимоги не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 02.02.2006р., про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом НОМЕР_1 та взятий на облік платника податків у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Відповідачем 11.12.2009р. до позивача була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., вид діяльності вивчення ринку і суспільної загальної думки.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003р. № 4/5 відповідачу на вид діяльності вивчення ринку і суспільної загальної думки встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення п. 2 Указу відповідач не сплатив встановлену суму єдиного податку в розмірі 195,33грн., у звязку з чим заборгованість перед бюджетом склала 195,33грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується обліковою карткою підприємця.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 195,33грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 195,33грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; 83084, АДРЕСА_1) податкову заборгованість з зі сплати єдиного податку в розмірі 195,33грн. до місцевого бюджету р/р 34219379700007, код платежу - 16050200, ЄДРПОУ 34687153, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 07 липня 2010 року в присутності представника позивача та відповідача.

Суддя Мозговая Н. А.