Постанова № 10478976, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. справа № 2а-14598/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: 13год.15хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріГрішаєві Є.Є.

за участю представника позивача Таранова Є.Г.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 396,35грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010р. Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 396,35грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., вид діяльності ремонт та технічне обслуговування автотранспорту. На вищезазначений вид діяльності Рішенням Горлівської міської ради від 23.11.2007р. за №V/24/18 встановлена ставка єдиного податку в сумі 200грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачу був нарахований єдиний податок в розмірі 396,35грн., який ним не сплачений добровільно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця виконавчим комітетом Горлівської міського ради Донецької області 12.04.2007р. ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Горлівській обєднаній державній податковій інспекції 13.04.2007 року за №2425/07.

Відповідачем 15.12.2009р. до позивача була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., вид діяльності ремонт та технічне обслуговування автотранспорту.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Горлівської міської ради від 23.11.2007р. за №V/24/18 відповідачу на вид діяльності ремонт та технічне обслуговування автотранспорту встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення п. 2 Указу відповідач не сплатив встановлену суму єдиного податку в розмірі 396,35грн., у звязку з чим заборгованість перед бюджетом склала 396,35грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується обліковою карткою підприємця.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 396,35грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 396,35грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34218379700019, код платежу 16050200, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686448) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 396,35грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 05 липня 2010 року в присутності представника позивача.

Суддя Мозговая Н. А.