Постанова № 10478627, 03.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.07.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Справа № 2а-6183/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. <Текст > при секретаріСолярі О.Ю. за участю: представника позивача Феденко І.В. відповідача ОСОБА_5 < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з проханням: стягнути з відповідача на користь держави податковий борг на загальну суму 18613,19 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було розраховано відповідачу податкові зобовязання в сумі 18613,19 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/939 від 10.07.08р., № 2/1501 від 05.09.08р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5) з 17.04.01р. перебуває на податковому обліку в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська.

ДПІ у АНД районі проведено планову виїзну документальну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обовязкових платежів) ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.06р. по 30.09.2007р., за результатами якої складено акт №413/17-3/НОМЕР_1 від 11.02.08р.

В ході перевірки встановлені порушення: абз.5 п.6 ст.128 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р., п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. № 1296, в частині неналежного ведення обліку доходів та витрат за перевіряємий період, а саме включення в гр.3 (витрати на виробництво продукції), гр.7 (чистий дохід) книги обліку доходів та витрат приватного підприємця ф.10 перекручених даних; ст.13 Декрету Кабінет Міністрів України від 26.12.1992р. № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" (із змінами та доповненнями), внаслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2006р. у сумі 12 040,59 грн., за 9 місяців 2007р. у сумі 2 816,58грн.; пп. 7.4.1, 7.4.5, п.7.4, п.7.1 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 12905,00 грн., у тому числі по періодах лютий 2006р.- 3 863,00 грн., березень 2006р.- 9023,00 грн., грудень 2006р. - 17,00 грн., вересень 2007р.-2,00 грн.

Для підписання акту планової виїзної документальної перевірки та отримання другого примірника планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_5 не з'явилася, про що складено акт №8/17-3/НОМЕР_1 про неявку ФОП ОСОБА_5 для ознайомлення, підписання та отримання акту планової виїзної документальної перевірки №413/17-3/НОМЕР_1 від 11.02.08р. У зв'язку з цим, другий примірник акту перевірки надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу реєстрації ФОП ОСОБА_5

ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська на підставі акту перевірки №413/17-3/НОМЕР_1 від .02.08р. винесені та направлені на адресу ФОП ОСОБА_5 податкові повідомлення-рішення від .02.08р. №0000431703/0 на загальну суму 19 357,50 грн. (за основним платежем 12 905,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 6 452,50 грн.) та №0000421703/0 на загальну суму 14 857,17 грн. а основним платежем), які 28.02.08р. отримані ФОП ОСОБА_5

ФОП ОСОБА_5 подана скарга, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.02.08р. №0000431703/0 та №0000421703/0.

Рішенням ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська від 19.03.08р. №6114/10/17-3 про результати розгляду первинної скарги, податкові повідомлення-рішення від 21.02.08р. №0000431703/0 та № 0000421703/0 залишені без змін.

ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська на підставі рішення про результати розгляду первинної скарги, винесено та направлено на адресу ФОП ОСОБА_5 податкові повідомлення-рішення від 19.03.08р. №0000431703/1 на загальну суму 19 357,50 грн. (за основним платежем 12 905,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 6 452,50 грн.) та №0000421703/1 на загальну суму 14 857,17грн. (за основним платежем), які 27.03.08р. отримані ФОП ОСОБА_5

ФОП ОСОБА_5 подана повторна скарга до ДПА у Дніпропетровській області на податкові відомлення-рішення ДПІ у АНД районі М.Дніпропетровська від 19.03.08р. №0000431703/1 та Ю00421703/1 (від 21.02.08р. №0000431703/0 та №0000421703/0).

Рішенням ДПА у Дніпропетровській області від 27.05.08р. №14130/10/25-008 про результати розгляду скарги, скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська 19.03.08р. №0000421703/1 (від 21.02.08р. №0000421703/0) в частині донарахованого податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 4 663,79 грн. та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у АНД районі М.Дніпропетровська від 19.03.08р. №0000431703/1 (від 21.02.08р. №0000431703/0) в частині донарахованого податку на додану вартість у сумі 7175,07 грн., штрафних санкцій по податку на додану вартість у сумі 3587,53 грн.

На підставі рішення про результати розгляду скарги ДПА у Дніпропетровській області, сформовані та направленні на адресу ФОП ОСОБА_5 податкові повідомлення - рішення від 17.06.08р. №0001351703/2 на загальну суму 8 594,90 грн. (за основним платежем 5729,93 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 2 864,97 грн.) та №0001341703/2 на загальну суму 10 193,38 грн. основним платежем), які 25.06.08р. отримані ФОП ОСОБА_5

Податкове зобов'язання у розмірі 174,19 грн. погашено платіжною вимогою - дорученням №1133 від 24.11.08р. (частково погашено податкове повідомлення - рішення від 17.06.08р. №0001341703/2).

На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 "Про рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", ФОП ОСОБА_5 01.08.08р. надіслано першу податкову вимогу № 1/939 від 10 липня 2008р. на загальну суму 18 793,84 грн., яка отримана підприємцем 04.08.08р.

ФОП ОСОБА_5 05.09.08р. надіслано другу податкову вимогу № 2/1501 від 5 вересня 2008р. на загальну суму 18 793,84 грн., яка отримана підприємцем 19.09.08р.

Станом на 25.02.10р. ФОП ОСОБА_5 має податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 8 594,90 грн. та по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на загальну суму 10 019,19 грн.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України 2181-Ш, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключено за рішенням суду.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-III вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) на загальну суму 18 613,19 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тринадцять грн. 19 коп.) ( на користь державного бюджету у сумі 8 594.90 грн. (р/р 31119029700003 код платежу 14010100 та на користь місцевого бюджету у сумі 10 019,19 грн. р/р 33216801700003 код платежу 11010200 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 06.07.10р.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили 06.07.10р.

СуддяО. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

О. Д. Коблова

О. Д. Коблова