Ухвала суду № 104774409, 14.06.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18630/21Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, в якій просить визнати протиправними дії Управління Держпраці у Полтавській області та скасувати постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу №ПЛ4939/1836/АВ/П/ТД-ФС від 11.12.2019.

Позовна заява здана позивачем на пошту 24.12.2021, що підтверджується штампом поштової організації на конверті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/18630/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

17.02.2022 до суду від Управління Держпраці у Полтавській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Вирішуючи клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначила, що про існування спірної постанови їй стало відомо 10.12.2021 із листа Автозаводського ВДВС за вих. № 133543 від 19.11.2021.

З матеріалів справи слідує, що на запит адвоката позивача Федосєєва Д. Автозаводський ВДВС надіслав листом за вих. № 133543 від 19.11.2021 копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу №ПЛ4939/1836/АВ/П/ТД-ФС від 11.12.2019.

При цьому постанова про накладення штрафу №ПЛ4939/1836/АВ/П/ТД-ФС від 11.12.2019, надіслана Управлінням Держпраці у Полтавській області 13.12.2019 на адресу позивача, повернута без вручення.

Суд наголошує, що відповідачем не надано доказів вручення позивачу постанови іншим чином чи іншою датою, ніж так, як зазначено позивачем.

Виходячи із наявних у матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Таким чином, клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення адміністративного позову без розгляду необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол