Рішення № 10477371, 27.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10           Справа № 15/61-10. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГП “Промсервіс”, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “О‘НЕД”, смт. Недригайлів, Сумська область

про стягнення 3806 грн. 28 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сіденко Л.В., довіреність №50 від 09.03.2010р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3806 грн. 28 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби) №23/128-П від 23.12.2009р., а саме: 3 730 грн. 59 коп. основного боргу, 66 грн. 17 коп. пені, 9 грн. 52 коп. – 3% річних.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому просить задовольнити позов частково, зазначає, що станом на 26.04.2010р. заборгованість у відповідача перед позивачем по основному боргу була відсутня. Тому, позивач просить відмовити позивачу в частині стягнення основного боргу у розмірі 3730 грн. 59 коп., а позов задовольнити в частині стягнення з відповідача 56 грн. 65 коп. пені та 8 грн. 30 коп. – 3% річних.

Також відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби) №23/128-П від 23.12.2009р., продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує поставлені обсяги природного газу, на умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами в розмірі 100% від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 25 числа місяця попереднього місяцю поставки газу на підставі даного договору на розрахункових рахунок продавця.

Остаточна оплата за газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку виставленого продавцем (п. 6.2 договору).

Позивачем у березні 2010 року згідно договору було передано відповідачу природний газ загальним обсягом 3781 куб.м. на суму 9 498 грн. 59 коп. (9349 грн. 63 коп. – за природний газ, 148 грн. 96 коп. - за постачання природного газу), що підтверджується актом прийому-передачі об‘ємів природного газу від 23.03.2010р., який підписаний повноважними представниками сторін.

Для оплати природного газу позивачем відповідачу був виставлений рахунок №5018/23.128 від 23.03.2010р.

01.03.2010р. відповідачем була сплачена сума у розмірі 14774 грн. 17 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ у лютому 2010 року, із них 3768 грн. 00 коп. було сплачено за спожитий природний газ у березні 2010р.

22.04.2010р. відповідачем було сплачено 2000 грн. 00 коп. заборгованості за спожитий природний газ у березні 2010р.

Але, як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідач повністю з позивачем за поставлений природний газ у березні 2010 року не розрахувався, станом на 26.04.2010р. залишилася не сплаченою заборгованість у розмірі 3730 грн. 59 коп., тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому просить задовольнити позов частково, зазначає, що станом на 26.04.2010р. заборгованість у відповідача перед позивачем по основному боргу була відсутня. Тому, позивач просить відмовити позивачу в частині стягнення основного боргу у розмірі 3730 грн. 59 коп.

В підтвердження відсутності у відповідача станом на 26.04.2010р. заборгованості ним подано для долучення до матеріалів справи платіжне доручення №39 від 23.04.2010р. про сплату боргу за природний газ і його постачання згідно рахунку №5018/23.128 від 23.03.2010р. у розмірі 3730 грн. 59 коп.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент звернення з позовом до суду (станом на 26.04.2010р.) заборгованість у відповідача перед позивачем по основному боргу була відсутня.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення 3 730 грн. 59 коп. основного боргу з відповідача судом відмовляється, так як вказана сума заявлена позивачем до стягнення безпідставно.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору №23/128-П від 23.12.2009р. позивач просить стягнути з відповідача 9 грн. 52 коп. – 3% річних за період з 05.04.2010 року по 26.04.2010 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене, і оскільки відповідачем було сплачено основний борг позивачу 23.04.2010р., позовні вимоги стосовно стягнення 9 грн. 52 коп. – 3% річних за прострочення виконання зобов‘язання підлягають частковому задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 05.04.2010 року по 22.04.2010 року у розмірі 8 грн. 30 коп., а в частині стягнення 1 грн. 22 коп. 3% річних – позивачу відмовляється, як в сумі безпідставно заявленій до стягнення.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 7.2 вказаного договору №23/128-П від 23.12.2009р. в розмірі 66 грн. 17 коп. за період з 05.04.2010 року по 26.04.2010 року.

Пункт 7.2 договору передбачає, що у разі затримки, несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строк зазначений у п. 6.2 даного договору, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені умовами договору, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позовні вимоги в частині стягнення 66 грн. 17 коп. пені також підлягають частковому задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України, так як відповідачем 23.04.2010р. було сплачено позивачу основний борг. Тому, з відповідача стягується пеня за період з 05.04.2010 року по 22.04.2010 року у розмірі 56 грн. 65 коп., а в частині стягнення 9 грн. 52 коп. пені – позивачу відмовляється, як в сумі безпідставно заявленій до стягнення.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “О‘НЕД” (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 2, код 32807436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГП “Промсервіс” (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, код 36066710) 56 грн. 65 коп. пені, 8 грн. 30 коп. – 3% річних, 1 грн. 74 коп. витрат по держмиту та 4 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову – відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 31.05.2010р.

Суддя