Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.10 Справа №9/62-10. Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.
за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Суми
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підпрозділу) нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Великобубнівська сільська рада
про стягнення шкоди на суму 29925 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Панченко О.М,
від відповідача: Плотніков С.І.
прокурор: Христенко В.А.
від третьої особи: не з’явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з Відповідача шкоду завдану забрудненням земель, в сумі 29925 грн. та судові витрати у справі.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідач подав клопотання № 24юр-1/4957 від 28.05.10 р. Про витребування документів.
Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач подав клопотання № 24юр-1/4956 від 28.05.10 р. в якому просить суд залучити до участі у справі № 9/62-10 у якості Відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789); зобов’язати Позивача по справі надіслати ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» копію позовної заяви з додатками; розгляд справи № 9/62-10 відкласти на інший час.
Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.06.10 р. на 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Залучити у якості другого відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789)
3. Зобов’язати відповідача, повторно, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням позиції по справі.
4. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду довідку відділу Держкомзему у Роменському районі № 74/01-04 від 17.03.2010 року; направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками, а докази направлення надати суду.
5. Зобов’язати третю особу надати правове обгрунтування позиції по справі.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
8. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
9. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. Лущик
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 10477355, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/62-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: