Рішення № 10476975, 18.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 17/50/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Бичковський І.М., довіреність № 193 від 12.01.2009 року;

від відповідача –не з’явились;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/50/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78) в особі Миколаївської філії (54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1-а),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-авто”, (м.Миколаїв, вул. Кірова, 244),

про: стягнення коштів у сумі 2706933 грн. 48 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, в особі Миколаївської філії, ПАТ “КРЕДОБАНК” (надалі-позивач), звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-авто” (надалі - відповідач), про стягнення коштів у сумі 2706933 грн. 48 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

11.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №12-2009 (далі - Договір), за умовами якого, позивач зобов'язувався надати кредит у сумі 2 658 431,25грн. на строк до 10.09.2012р., а відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 19% річних.

Цільове призначення кредиту - погашення заборгованості по Договору кредитної лінії №13-2008 від 19.02.2008р., що був укладений між ТОВ «Флагман - авто»та ВАТ «Кредобанк».

Прийняті на себе зобов'язання по Договору, позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши 2 658 431,25грн. з позичкового рахунку Боржника №2063303014807 на рахунок №2900701014807 для конвертації та подальшого спрямування на погашення заборгованості за договором кредитної лінії №13-2008 від 19.02.2008р., що підтверджується меморіальним ордером №798583 від 11.09.2009р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Боржник не виконав свої зобов'язання, передбачені Договором.

Відповідно п. 5.1. Договору, Боржник мав повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Додатком №1 до Договору визначено графік погашення кредиту. В зв'язку з тим, що відповідач порушив графік повернення кредиту (останній платіж здійснено 10.11.2009р.), сума заборгованості по кредиту становить 2 558 431, 25грн.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати Банку проценти щомісячно. Проте, і цієї умови Боржник не виконав, в зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом станом на 16.03.2010р. становить 138 779,74грн.

Згідно п.4.1.3 Кредитного договору, відповідач мав сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 300 грн. В зв'язку з невиконанням цієї умови Кредитного договору заборгованість по сплаті комісій станом на 16.03.2010р. становить 1200 грн.

Крім цього, відповідно до п.7 Кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема п.7.1. передбачає у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором Боржник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, процентів за його користування та комісій, він зобов'язаний сплатити Банку пеню, розмір якої станом на 16.03.2010 року становить: за несвоєчасне повернення основного боргу -5 532,19грн., процентів - 2 968,06грн., комісій -22,24грн.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З урахуванням того, що Боржник систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у вказані Кредитним договором терміни, Позивач відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилась не сплаченою.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України приписано, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Крім того, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за Кредитним договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом з врахуванням вищенаведених положень закону перераховано суму пені, за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.8., згідно здійсненого розрахунку сума пені за несвоєчасне повернення основного боргу становить 5251 грн. 35 коп., нарахування пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом становить 2810 грн. 80 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненя частини позики, що залишилась та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Миколаївської філії, ПАТ “КРЕДОБАНК” задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-авто”, (м.Миколаїв, вул. Кірова, 244; код 32283762) заборгованість у розмірі 2558431 грн. 25 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 138779грн. 74 коп., заборгованість по сплаті комісій 1200 грн., пеня за несвоечасне повернення боргу у розмірі 5251 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 2810 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісій 22 грн. 24 коп. державне мито у розмірі 25495 грн. 87 коп. та 235 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” ”(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) в особі Миколаївської філії, ПАТ “КРЕДОБАНК” (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а; код 23627339).

3.          В іншій частині задоволення позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя