Рішення № 10476963, 25.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 16/72/10

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул.Спаська,28) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагропроектбуд»(54030, м.Миколаїв, вул. Спаська,1)

Про: стягнення 939 370,76 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Лемле Н.В., дов. б/№ від 11.04.2010р

В засіданні приймає участь: прокурор Волкожа С.В.

Була оголошена перерва до 25.05.2010 р.

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагропроектбуд»про стягнення 1036617,54 грн. заборгованості.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 900000,00 грн. - основного боргу та 39370,76 грн. - пені за договором купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Украгроінжпроект» від 13.02.2009 р.

Відповідач у відзиві пояснює, що несвоєчасне виконання ним грошових зобов'язань за Договором сталося не з його вини, а було зумовлено форс- мажорними обставинами.

Крім цього, відповідачем подана заява від 19.05.2010 р. про розстрочення виконання рішення суду, у якому уточнені позовні вимоги визнав, але просить суд розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на те, що погіршення фінансового стану підприємства не дає змоги одним платежем сплатити всю суму заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України у Миколаївській області відповідно Закону України «Про управління об'єктами державної власності», Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ від 15.06.94 № 412, є органом виконавчої влади, на покладено обов'язки управління державним Майном.

Згідно з ч. 2 ст.18 Закону України «Про приватизацію державного майна»засновник акціонерного товариства встановлює відповідно до плану приватизації (плану розміщення акцій) способи, обсяг і строки продажу акцій.

Планом розміщення акцій, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області №141-п від 22.08.2008 р., затверджено план приватизації державного майна Державного підприємства «Український спеціалізований проектно-вишукувальний інститут по проектуванню газифікації промислові цивільних об'єктів «Украгроінжпроект».

12.02.2009 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області проведено конкурс з продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства «Украгроінжпроект»договором купівлі-продажу пакета акцій у розмірі 48,32% статутного капіталу використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону. Підсумки конкурсу були затверджені наказом №35-п від 12.02.09, переможцем конкурсу визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївагропроектбуд», з яким 13.02.2009р., укладено де купівлі-продажу пакета акцій, посвідчений приватним нотар Миколаївського міського нотаріального округу Войтовською Ж.Ф зареєстрованого в реєстрі правочинів за №240.

Предметом договору є 15007672 (п'ятнадцять мільйонів сім тисяч шістсот сімдесят дві) штуки простих іменних акцій, випущених у документарній с що становить 48,32% статного капіталу, номінальна вартість пакета акцій складає 3751918,00 грн.

Пунктом 3 Договору передбачено, що розрахунки за придбаний пакет здійснюються таким чином: конкурсна гарантія в сумі 375191,80 зараховується в рахунок оплати ціни пакета акцій. Протягом 30 календарних днів від дати нотаріального посвідчення договору покупець перераховує 1896500,00 грн.

Протягом 60 календарних днів від дати нотаріального посвідчення договору покупець перераховує 1 521 308,20 грн. Згідно з п.5 договору право власності на пакет акцій переходить до ТОВ «Миколаївагропроектбуд»після сплати повної вартості придбаного пакета акцій.

Всупереч п.10 Договору, ТОВ «Миколаївагропроектбуд»станом на 12.04.2010 р. вартість придбаного пакета акцій сплатило лише частково в розмірі 2 775 191,80 грн.

Пунктом 20 договору передбачено, що продавець (РВ ФДМУ по Миколаївській області) має право вимагати від покупця сплати ціни пакета акцій.

12.04.2010 р. позивачем на адресу відповідача направлено листа з вимогою сплатити борг за договором купівлі-продажу пакета акцій. Однак залишок боргу за договором купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївагропроектбуд»не сплатило.

Відповідно до п.22 договору в разі несвоєчасної оплати вартості пакета акцій, покупець (ТОВ «Миколаївагропроектбуд») повинно сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки.

Отже, станом на 12.04.2010 р. заборгованість відповідач за договором купівлі-продажу складала 1 036 617,54 гри. (1 017 808 грн. (основний борг + 18809,34 грн. (пеня).

11.05.2010 р. Відповідачем сплачено 117 808,2 грн. (копія платіжного доручення додається).

Таким чином, станом на 19.05.2010 р. прострочка платежу в сумі 900 000 грн. (розрахунок додається) складає 80 днів і, як наслідок, змінилась сума пені, яка становить 39 370,76 грн. (розрахунок додається).

Отже, враховуючи наданні уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем становить 939 370,76 грн., з яких: 900000,00 грн. - основного боргу та 39370,76 грн. - пені за договором купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Украгроінжпроект» від 13.02.2009 р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс)' України. Згідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 Договору передбачено обов'язок покупця (ТОВ «Миколаївагропроектбуд») сплатити вартість пакету акцій у строк, зазначений у п. 3 цього Договору.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про приватизацію державного майна»кошти, одержані від приватизації державного майна, та інші надходження, пов'язані з приватизацією, зараховуються до Державного бюджету України у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом не приймаються, з огляду на наступне.

Пунктами 38 - 38.1.3. Договору визначений перелік обставин непереборної сили, у випадку настання яких сторони звільняються від відповідальності за невиконання умов Договору. Такий випадок, як винесення Центральним районним судом м. Миколаєва 06.04.2009 р. ухвали про вжиття заходів забезпечення позову Кривенка В.М. до ТОВ «Миколаївагропроектбуд»та регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області, не можна розглядати як обставини непереборної сили, а тільки, як процесуальний документ, відповідно до якого сторонам Договору тимчасово заборонено виконувати його умови. Крім того, заходи забезпечення позову по зазначеній справі припинили свою дію 10.03.2010 р., у зв'язку з винесенням Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали про закриття провадження по справі. Які форс-мажорні обставини перешкоджають Відповідачу виконати зобов'язання за Договором у період із зазначеної дати по теперішній час, не зазначено, документів, що обґрунтовують посилання на них не надано. Таким чином, в розумінні ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач не довів належним та допустимим доказом факт невиконання грошових зобов'язань внаслідок настання форс-мажорних обставин.

Що стосується заяви відповідача від 19.05.2010 р. про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає доцільним відмітити, що обставини, наведені ТОВ «Миколаївагропроектбуд», не можуть вважатися такими, що ускладнюють виконання рішення або зробити його неможливим, тому підстави для задоволення вимог щодо розстрочення його виконання –відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагропроектбуд»(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,1; код ЄДРПОУ 32143471) в доход держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області (54017, м. Миколаїв, вул.Чкалова,20; р/р 37184003000049 в ГУДК по МФО 826013, код ЄДРПОУ 20917284) 939370,76грн., з яких: 900000,00 грн. - основного боргу та 39370,76 грн. - пені за договором купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Украгроінжпроект» від 13.02.2009 р.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагропроектбуд»(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,1; код ЄДРПОУ 32143471) користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 9393,71 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагропроектбуд»(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,1; код ЄДРПОУ 32143471) в доход держбюджету (р/р 31211259700006, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу 22050000) 236,00 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя