Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.05.10 Справа № 32/413. Суддя Хрипун О.О. розглянув скаргу Приватного підприємства «Тріада»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
За позовом Приватного підприємства «Тріада»
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Русанівський м’ясокомбінат»
про стягнення заборгованості у розмірі 74304,78 грн.
Суддя О.О. Хрипун
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Тріада»з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості у сумі 74304,78 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 32/413 від 11.09.2009 (дата підписання рішення –30.09.2009) задоволено позов задоволено частково та стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м’ясокомбінат»на користь Приватного підприємства «Тріада»70 059 грн. 31 коп. заборгованості, 2 142 грн. 09 коп. пені, 535 грн. 47 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1513 грн. 60 коп. інфляції, 742 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.10.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 виданий відповідний наказ, який направлений стягувачу для його примусового виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 32/413 описку у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 у справі № 32/413; пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 у справі № 32/413 викладено в наступній редакції: «Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м’ясокомбінат»(02002, м. Київ, вул С. Сагайдака, 114, код 24732110, п/р 2600066010460 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300830) на користь Приватного підприємства «Тріада»(49023, м. Дніпроперовськ, а/с 1526; 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 97, код 23933125, п/р 260020903952 у відділенні № 1 ЗАТ КБ «Прокредитбанк»м. Дніпропетровська, МФО 320984) 70 059 (сімдесят тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 31 коп. заборгованості, 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 09 коп. пені, 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн. 47 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1513 (одна тисяча п’ятсот тринадцять) грн. 60 коп. інфляції, 742 (сімсот сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
16.11.2009 позивач звернувся з клопотанням про виправлення описки у наказі від 21.10.2009, в якому зазначається, що наказ містить невірне найменування боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 клопотання Приватного підприємcтва «Тріада»про внесення змін до наказу задоволено та зазначено, що у наказі, виданому Господарським судом міста Києва 21.10.2009 по справі № 32/413, найменування боржника замість: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський місокомбінат»читати: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м’ясокомбінат».
Приватне підприємство «Тріада»звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та просить визнати неправомірною та скасувати винесену 26.02.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 32/413 від 18.12.2009.
У відповідності до ст. 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121І, 86 Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу Приватного підприємства «Тріада»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 32/413 до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 16.06.2010 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
Про час розгляду справи повідомити стягувача, боржника та відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Зобовязати відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати письмовий відзив та всі документи на підтвердження заперечень на скаргу.
СуддяО.О. Хрипун ,
16.06.10 10:50.
Судове рішення № 10476176, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/413. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: