Ухвала суду № 104761555, 24.05.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2363/20

Провадження № 2/191/771/20

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судовий розгляд відбувався без участі сторін , оскільки представниками позивача та відповідача були надані відповідні заяви.

Але у вступній частині рішення судом помилково було зазначено у якості учасника судового процесу представника відповідача -адвоката Циб С.В. У зв`язку з цим судом ініційовано питання щодо виправлення описки у рішенні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №191/2363/20, суд приходить до наступного.

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені недоліки у рішенні суду є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з учасників процесу представника відповідача -адвоката Циб С.В.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко