Рішення № 10476071, 28.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/5828.05.10 За позовом          Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до           1. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

2. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Дніпрообленерго»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Кравченко Р.Ю. (довіреність № 217 від 28.04.2010р.);

від відповідача 1: Чопей М.І. (довіреність № 07/09-599 від 18.12.2009р.);

В судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(відповідач 1) суми в розмірі 25245 грн. та пені 1517, 12 грн., а також з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(відповідач 2) позивач просив стягнути суму в розмірі 22163, 16 грн..

В ході розгляду справи у зв’язку із сплатою відповідачем 1 суми страхового відшкодування в розмірі 25245 грн., подані уточнення позовних вимог за вих. 1812 від 28.05.2010р., згідно з якими на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 1 суми пені в розмірі 1517, 12 грн. та з відповідача 2 суми збитків в розмірі 22163, 16 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»згідно полісу № 250521461 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Peugeot Partner CombiSpace, державний номер АА 3781 СК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу –автомобіля УАЗ-3909, державний номер 08392 АЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Еталон»відповідальними за завдані збитки є відповідач 1 в межах укладеного договору страхування відповідальності винної особи та відповідач 2 як винна особа.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник зазначив про здійснення відшкодування згідно полісу страхування цивільної відповідальності на підтвердженя чого представив платіжне доручення.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 17.03.2010р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно полісу № 250521461 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів у ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»застраховано автомобіль Peugeot Partner CombiSpace, державний номер АА 3781 СК, страхувальником по договору є ТОВ «Ілта», вигодонабувачем –ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 08.08.2007р. в м. Дніпропетровськ на пр-ті Кірова –вул. Гавриленко сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення автомобілів УАЗ 3909, державний номер 08392 АЕ, яким керував Ситник О.В., та автомобіля Peugeot Partner CombiSpace, державний номер АА 3781 СК, яким керував Басараб Д.А..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Ситником О.В. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2007р., справа 3-16424/07.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Peugeot Partner CombiSpace, державний номер АА 3781 СК в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 841 авторознавчого дослідження складеного 15.10.2007р. суб'єктом оціночної діяльності –спеціалістом експертно-консалтингової фірми «АРТ-Синтез»Іващенко В.О. (свідоцтво № 908 від 10.06.2005р.) складає 50435, 51 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 08.08.2007р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 27004 від 24.12.2007р. згідно полісу № 250521461 до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 47408, 16 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 47408, 16 грн..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 47408, 16 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб –автомобіль УАЗ-3909, державний номер 08392 АЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Peugeot Partner CombiSpace, державний номер АА 3781 СК, належить ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Еталон»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/7395158.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем УАЗ-3909, державний номер 08392 АЕ підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2007р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля УАЗ-3909, державний номер 08392 АЕ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Страхова компанія «Еталон»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/7395158).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані ТОВ «Ілта»збитки, у даному випадку є ЗАТ «Страхова компанія «Еталон»(відповідач 1) відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/7395158), та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(відповідач 2) відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ЗАТ «Страхова компанія «Еталон» як страховиком.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/7395158) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 255 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, виплата відповідачем на користь позивача суми в розмірі 25 245 грн. (25 500 грн. –255 грн. франшиза), що підтверджується платіжним дорученням № 1808 від 18.05.2010р. свідчить про виконання відповідачем свого обов’язку щодо сплати страхового відшкодування згідно договору страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/7395158).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

У зв’язку з простроченням сплати суми страхового відшкодування страховою компанією за претензією (вих. № 2265 від 25.08.2009р.) яка отримана відповідачем 1 - 27.08.2009р., до стягнення з відповідача 1 позивачем заявлено суму пені 1517, 12 грн., нарахування якої передбачено п. 37.2 Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 1517, 12 грн., розрахунок проведений у відношенні суми заборгованості за подвійною обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%) за період прострочення з 28.09.2009р. по 13.12.2009р. (не більше ніж за 6 місяців).

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач 2 не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 08.08.2007р., вина працівника підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2007р..

З урахуванням стягнення на користь позивача із ПАТ «Страхова компанія «Еталон», яким застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача 2 на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/7395158) суми в розмірі 25245 грн., невідшкодованою залишилась сума в розмірі 22163, 16 грн. (47408, 16 грн. сума понесених витрат –25 245 грн. сума страхового відшкодування).

В силу положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з наведеного заявлена до стягнення з відповідача 2 сума в розмірі 22163, 16 грн. визнається судом обґрунтованою, оскільки не підлягає відшкодуванню згідно положень Закону „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок страховика яким застраховано відповідальність винної особи.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги (згідно заяви про уточнення позовних вимог) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 489, 26 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно: на відповідача 1 в сумі 398, 89 грн. та на відповідача 2 –326, 37 грн..

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 33-б, 2-й під’їзд, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського 33, р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528, ідент. код 16285602) 1517, 12 грн. (одну тисячу п’ятсот сімнадцять гривень 12 копійок) пені, 398, 89 грн. (триста дев’яносто вісім гривень 89 копійок) судових витрат.

          3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе 22, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського 33, р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528, ідент. код 16285602) 22163, 16 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят три гривні 16 копійок) суми збитків в порядку регресу, 326, 37 грн. (триста двадцять шість гривень 37 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 31.05.2010