Ухвала суду № 10476052, 14.05.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.05.2010
Номер справи
12/294
Номер документу
10476052
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/29414.05.10 За позовомРед Булл ГмбХ (Red Bull GmbH) До1) Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаМамуня О.С. предст. (дов. б/н від 20.10.2008 р.),

Чижова Ю.В. предст. (дов. б/н від 14.09.2009 р.)

Від відповідачів 1) не з'явився

2) не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: 1) заборонити Дочірньому підприємству «Мілкіленд-Україна»(03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 13-б, ЄДПРОУ 24255176) наносити комбіноване позначення BULLS РЕД БУЛЗ»або окремі його елементи, а також схожі з ними позначення, на упаковку морозива, зберігати такий товар із зазначеним нанесеним позначень з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, експорт; 2) заборонити Дочірньому підприємству «Мілкіленд-Україна»(03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 13-б) наносити комбіновану торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 715531 або зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 883430 або окремі її елементи, а також схожі з ними позначення, на транспортну етикетку морозива, зберігати такий товар із зазначеним нанесенням позначень з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, експорт; 3) зобов`язати Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна»вилучити з упаковки морозива комбіноване позначення «Red BULLS РЕД БУЛЗ»; 4) зобов`язати Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна»вилучити з транспортної етикетки зображувальний елемент комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 715531 та зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 883430; 5) зобов`язати Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна»знищити усі виготовлені комбіновані позначення ed BULLS РЕД БУЛЗ», зображувальні елементи комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 715531, а також зображення торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 883430; 6) заборонити фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1) пропонувати до продажу та продавати морозиво із нанесеним на його упаковку комбінованим позначенням BULLS РЕД БУЛЗ»та нанесеною на його транспортну етикетку торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 883430.

Ухвалою суду від 14.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/294 та призначено розгляд справи на 15.09.2009 р.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. призначено розгляд справи на 09.10.2009 р.

В судове засідання 09.10.2009 р. представники відповідачів не з'явились, про причини незявлення представників відповідачів суд не повідомлено, відзив на позов не подано.

В судовому засіданні 09.10.2009 р. представник позивача надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого стало відомо, що станом на 06.10.2009 р. відповідач 1 - Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна" - знаходиться за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові, а саме: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 61-А.

За таких обставин, в звязку із незявленням в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та з метою належного повідомлення відповідача 1 про розгляд справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 13.11.2009 р., зобовязано позивача надіслати відповідачу 1 - Дочірньому підприємству "Мілкіленд-Україна" копію позовної заяви та додані до неї документи за належною адресою (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 61-А), докази надіслання надати суду, зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. призначено розгляд справи на 11.12.2009 р., зобовязано позивача надати суду докази надіслання відповідачу 1 - Дочірньому підприємству "Мілкіленд-Україна" копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 61-А), зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294.

В судове засідання 11.12.2009 р. представники відповідачів не з'явились, про причини незявлення представників сторін суду не повідомлено.

В судовому засіданні 11.12.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у відповідача 1 та відповідача 2 докази (договори, акти прийому-передачі, прибуткові та видаткові накладні (у тому числі прибуткові накладні внутрішнього переміщення), платіжні доручення, виписки з поточних рахунків у банку), що підтверджують сукупний обсяг виготовлення та продажу морозива "Red BULLS РЕД БУЛЗ" за період з 11.12.2006 р. до 11.12.2009 р. та отримані від такого продажу доходи.

Клопотання задоволено.

Розгляд справи підлягає відкладенню в звязку із незявленням в судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. відкладено розгляд справи на 26.01.2010 р., зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294, зокрема надати відзиви та надати нові докази.

17.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано клопотання від представника позивача в якому позивач просить надсилати всі процесуальні документи відповідачу 1 на адресу місцезнаходження, а саме: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 61-А, зазначена адреса вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який позивач надав як додаток до клопотання.

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. призначено розгляд справи на 24.02.2010 р.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призначено розгляд справи на 19.03.2010 р., зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294, зокрема, надати відзиви (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини, а позивачу їх копії у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

В судове засідання 19.03.2010 р. представники відповідачів не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. відкладено розгляд справи на 13.04.2010 р., зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294, зокрема надати відзиви (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини, а позивачу їх копії у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування додаткових доказів у ТОВ "ВКФ "Роксана" з підстав, викладених у клопотанні.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 13.04.2010 р. відкладено розгляд справи на 14.05.2010 р. в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

В судовому засіданні 14.05.10 р. представники позивача подали Заяву про укладання мирової угоди відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі № 12/294.

Ознайомившись з умовами мирової угоди сторін, які викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній всіма сторонами, суд приходить до висновку про те, що мирова угода не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, а тому може бути затверджена судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 12/294, укладену між сторонами, а саме Компанією “Ред Булл ГмбХ” [Red Bull GmbH] (адреса: Ам Бруннен 1, А-5330 Фушль ам Сее, Австрія [Am Brunnen 1, A-5330 Fuschl am See, AT]) (надалі “Позивач”), Дочірнім підприємством “Мілкіленд-Україна” (адреса: Україна, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 61-А; 03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 13-б; ЄДРПОУ 24255176) (надалі “Відповідач-1”) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (адреса: Україна, 08132, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1) (надалі “Відповідач-2”), на наступних умовах:

1.Дочірнє підприємство “Мілкіленд-Україна” бере на себе наступні зобовязання:

(а)не здійснювати виробництво, не зберігати, не пропонувати для продажу (у т.ч. не рекламувати) та не продавати морозиво, а також будь-який інший товар, що містить Комбіноване позначення RED BULLS на упаковці та Зображення биків на транспортній етикетці, безпосередньо або опосередковано, від свого власного імені або через третіх осіб;

(б)не поновлювати виробництво, зберігання, пропонування для продажу (у т.ч. рекламування) та продаж морозива, а також будь-яких інших товарів, що містять Комбіноване позначення RED BULLS на упаковці та Зображення биків на транспортній етикетці, безпосередньо або опосередковано, від свого власного імені або через третіх осіб;

(в)не наносити Комбіноване позначення RED BULLS та Зображення биків або схожі з ними позначення на упаковку чи транспортну етикетку морозива або будь-яких інших товарів;

(г)протягом 1 (одного) місяця з дати затвердження Господарським судом м. Києва цієї Угоди надати представникам Позивача належні та допустимі докази знищення усіх упаковок та транспортних етикеток, на яких містилися Комбіноване позначення RED BULLS та Зображення биків, і які знаходилися у розпорядженні Відповідача-1.

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязується:

(а)негайно припинити зберігання, пропонування для продажу (у т.ч. рекламування) та продаж морозива, а також будь-яких інших товарів, що містять Комбіноване позначення RED BULLS на упаковці та Зображення биків на транспортній етикетці, безпосередньо або опосередковано, від свого власного імені або через третіх осіб;

(б)не поновлювати зберігання, пропонування для продажу (у т.ч. рекламування) та продаж морозива, а також будь-яких інших товарів, що містять Комбіноване позначення RED BULLS на упаковці та Зображення биків на транспортній етикетці, безпосередньо або опосередковано, від свого власного імені або через третіх осіб;

(в)не наносити Комбіноване позначення RED BULLS та Зображення биків або схожі з ними позначення на упаковку чи транспортну етикетку морозива або будь-яких інших товарів;

(г)у присутності представників Позивача знищити усі упаковки та транспортні етикетки, на яких міститься Комбіноване позначення RED BULLS та Зображення биків, і які знаходяться у розпорядженні Відповідача-2, протягом 1 (одного) місяця з дати затвердження Господарським судом м. Києва цієї Угоди. Для забезпечення прибуття представників Позивача Відповідач-2 має повідомити Позивача про дату і місце знищення упаковок і транспортних етикеток не пізніше ніж за 7 календарних днів.

(д)Повідомити Позивача про найменування, зареєстроване місцезнаходження, адреси та інші реквізити всіх осіб, яким Відповідачем-2 були продані, поставлені, відвантажені, передані за будь-яким іншим правочином товари, на упаковках чи транспортних етикетках яких міститься Комбіноване позначення RED BULLS та/або Зображення биків.

3.Позивач не буде вимагати відшкодування відповідачами витрат, понесених ним у звязку з підготовкою, поданням позовної заяви до Господарського суду м. Києва, порушенням позовного провадження та веденням справи № 12/294 у вказаному суді, а саме: державне мито за подання позовної заяви, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на послуги адвокатів, а також відшкодування будь-яких витрат, повязаних з використанням Комбінованого позначення RED BULLS на упаковці та Зображення биків на транспортній етикетці морозива.

4.Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

5.Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за нею.

7.Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

2. Припинити провадження по справі № 12/294.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 14.05.2010 р.

4. Строк предявлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 14.05.2013 р.

5. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

6. Направити дану ухвалу сторонам у справі.

СуддяЛ.В. Прокопенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10476052 ?

Документ № 10476052 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10476052 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10476052 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10476052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10476052, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10476052, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10476052 відноситься до справи № 12/294

Це рішення відноситься до справи № 12/294. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10476045
Наступний документ : 10476059