Рішення № 10476045, 03.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/27203.03.10 За позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Розквіт"

Простягнення 39 500 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаКоваленко Ю. М. - предст. (дов. № 170 від 01.01.2009 р.)

Від відповідача Пушкан О. О. предст. ( дов. № 26/01-10 від 26.01.2010 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розквіт" про стягнення штрафу у розмірі 39 500 грн. за неправильно зазначену у накладній № 33328104 масу вантажу.

Ухвалою судді Гумеги О.В. від 26.02.2009 р. № 05-5-39/17125 заяву повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2009 р. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2009 р. № 05-5-39/17125 скасовано, справу № 05-5-39/17125 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 27.07.2009 р. справу передано на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 р. порушено провадження у справі № 12/272, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначити на 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. призначено розгляд справи на 13.11.2009 р., зобовязано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/272.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. призначено розгляд справи на 11.12.2009 р., зобовязано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/272.

11.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд залишити без задоволення позов про стягнення з відповідача штрафу з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання 11.12.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини незявлення представника суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. відкладено розгляд справи на 27.01.2010 р. в звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, повторно зобовязано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/272.

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. призначено розгляд справи на 03.03.2010 р., зобовязано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/272.

В судовому засіданні 03.03.2010 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 р. по залізничній накладній № 33328104 на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці на адресу ВАТ „Запоріжсталь" в залізничному вагоні № 64549454 (напіввагон) надійшов вантаж лом чорних металів вид 17, відправлений зі станції Калинівка -1 Південно - Західної залізниці, відправник ТОВ "Розквіт" ( відповідач).

На станції призначення, згідно зі ст. 52 Статуту залізниць України, що був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457, та на підставі договору, 18.08.2008 р. була проведена видача вантажу вантажоодержувачу з перевіркою маси вантажу у вагоні № 64549454. В ході перевірки було встановлено, що маса вантажу, вказана відповідачем в залізничній накладній у графі „маса вантажу в кг, визначена відправником „ не відповідає масі вантажу на станції призначення, а саме, як зазначає позивач:

Номер накладної Номер вагонуМаса нетто по нанакладнійМаса нетто при перевірціРізниця 333281046454945465700642501450 Стаття 118 Статуту залізниць України передбачає, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно з накладною № 33328104 загальна сума провізної плати нарахованої відправнику по станції відправлення по вагону № 64549454 складає 7 900 грн. В зв'язку з чим розмір нарахованого штрафу згідно з розрахунком складає 39500,00 грн.

Станом на день прийняття рішення, розмір штрафу згідно розрахунку становить 39500,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. З Закону України „ Про залізничний транспорт" від 04.07.1996 року №273\96-ВР, законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України „Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України та інших актів законодавства України.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Згідно з ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно -тсавовими актами.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди є перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Ст. 23 Статуту та „Правила перевезень вантажів" затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 року, а саме „Правила оформлення перевізних документів", передбачено що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну ( комплект перевізних документів).

Згідно з п.2.1. та п.2.2. розділу 2 „Правил оформлення перевізних документів" , графи „Маса вантажу в кг. визначена відправником" та „Спосіб визначення маси" заповнюються відправником.

Відповідно до ст. 37 Статуту та п.5 „Правил приймання вантажів до перевезення", маса вантажу визначається відправником.

Як передбачено п.2.3. „Правил оформлення перевізних документів", правильність внесених в накладну відомостей своїм підписом засвідчує представник відправника.

Пунктом 28 „Правил приймання вантажів до перевезення" передбачено, що вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу ( платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування ( у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Згідно з ст. 52 Статуту на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, «кількість місць і стан вантажу у разі прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача у розмірах, передбачених Правилами.

Статтею 129 Статуту передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення , засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

В зв'язку з вищенаведеним, у відповідності зі ст. 129 Статуту залізниць України та п. 4 „Правил складання актів", затверджених наказом Міністерства транспорту від 28.05.2002 року №334, було складено комерційний акт № БН 755896\649 від 18.08.2008 р.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про залізничний транспорт", розрахунки відправників і одержувачів вантажу, вантажобагажу і пошти з підприємствами залізничного транспорту загального користування за перевезення, додаткові послуги за вантажні операції і користування рухомим складом , а також за штрафи, пеню, неустойки здійснюються в порядку, передбаченому Статутом залізниць України, іншими актами законодавства України та міжнародними договорами.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника , порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Стаття 118 Статуту залізниць України передбачає, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно з накладною № 33328104 загальна сума провізної плати нарахованої відправнику по станції відправлення по вагону № 64549454 складає 7 900 грн. В зв'язку з чим розмір нарахованого штрафу згідно з розрахунком складає 39 500 грн..

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав, оскільки зазначені у відзиві відомості не обґрунтовані належними доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу становить 39 500 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми пені та штрафу відповідачем суду не надано. Розрахунки пені та штрафу відповідають матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 39500 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Розквіт" (01000, м. Київ, вул. Вербицького, 32, р/р 26007301001002 в Філії №1 АКБ «Трансбанк»в м. Києві, МФО 322896, код ЄДРПОУ 32704585 ) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012, в ДФ АБ «Експрес Банк», МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на рахунок Запорізької дирекції залізничних перевезень ДП „Придніпровська залізниця" ( р\р 26007000215001 в ДФ АБ „Експрес Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 04713145) з штраф в сумі 39500 (тридцять дев'ять тисяч пятсот) грн. 00 коп., 395 (триста девяносто пять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

СуддяЛ.В.Прокопенко