Рішення № 10475735, 27.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 6/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства вул. Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ,76010

до відповідача ТзОВ "Практик-Люкс" вул.С.Бандери, 10_б, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ 11008грн. 93коп. з яких: 8737грн. 73коп., 902грн.98коп. пеня, 152грн.25коп. -3%річних, 535грн. 61коп. інфляційні збитки, 611грн. 64коп. штраф та 68грн.72коп. борг за технічне обслуговування.

за участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Ільків Л.М., (довіреність № 05-16/2040 від 29.12.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення зкоштів за спожитий природний газ в сумі 11008грн. 93коп. з яких: 8737грн. 73коп., 902грн.98коп. пеня, 152грн.25коп. -3%річних, 535грн. 61коп. інфляційні збитки, 611грн. 64коп. штраф та 68грн.72коп. борг за технічне обслуговування.

Представник позивача позов підтримав. Пояснив суду, що відповідач як замовник по договору на постачання та транспортування природного газу укладеного з ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства , як виконавця , порушив та не виконав умов зазначеного договору в частині оплати за спожитий природний газ в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 8737грн 73коп.На вказану заборгованість нараховано штрафні санкції у вигляді пені , 3% річних, інфляційних втрат та штрафу. Крім того, між сторонами укладено угоду на здійснення технічного огляду та профілактичного обслуговування газового обладнання, за яким відповідач заборгував позивачу кошти за надані послуги в сумі 68грн.72коп.Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача заявлену до стягнення суму коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 26.03.10, 13.04.10, 11.05.10.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того,відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 ( з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа( рішення, ухвали) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції з підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як зазначалося вище, судом направлено ухвалу про розгляд справи відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 01.01.09 між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та ТзОВ Практик-люкс" був укладений договір № 207( далі Договір) на постачання та транспортування природного газу.

Відповідно до умов Договору одна сторона виконавець (позивач) взяла на себе обов"язок транспортувати та продавати природний газ іншій стороні -замовнику ( відповідач) , який в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги. (розділ 1 Договору).

Розділом 6 вищевказаного договору визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема: оплата за газ проводиться замовником виключно грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється замовником на підставі акту приймання -передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається із зібраних в справі доказів позивач свої зобов"язання перед замовником ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договору. Однак відповідач порушив і не виконав умови договору - не провів оплату за спожитий газ на суму 8737грн 73коп, внаслідок чого був відключений від газопостачання, що підтверджується дорученням №94 на відключення від газопостачання та актом про таке відключення.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст.611ЦК України виконання зобов"язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.7.5 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

З поданих суду розрахунків вбачається, що відповідачу нараховано пеню в сумі 902грн.98коп. та штраф в сумі 611грн.64коп.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

Частина 2 цієї статті визначає, що боржник, який прострочив виконання зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Відповідальність у вигляді сплати 3% річних та інфляційних втрат передбачена також і п.7.5 Договору.

Таким чином, згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 3% річних в сумі 152грн.25коп. та збитки від інфляції в сумі 535грню61коп.

Крім того, між сторонами укладено угоду на здійснення технічного огляду та профілактичного обслуговування газового обладнання№ 916/207 у травні 2005року за якою виконавець(позивач) прийняв на себе зобов"язання на виконання робіт по технічному огляду та профілактичному обслуговуванню газового обладнання, що належить замовнику, який в свою чергу зобов"язався оплатити вартість вказаних в угоді робіт.Розділ 2 угоди містить розрахунок суми угоди , розділ 3 порядок розрахунків.

Угода підписана та скріплена печатками сторін.

Однак, в порушення умов розрахунків за угодою, замовник ( відповідач ) не розрахувався за роботи передбачені уогодою в зв2язку з чим допустив заборгованість в сумі 68грн.72коп.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача щодо стягнення з нього коштів в сумі 10940грн 93коп, тому з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.509, 526, 530, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Практик-люкс", вул.С.Бандери,10Б,м.Івано-Франківськ,76000 (код ЄДРПОУ 31525050, р/р 2600923000241 в ІФФ АКБ"Правексбанк", МФО 336718) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, ( р/р 260070100624 в ТзОВ "Фінансова ініціатива" м.Київ, МФО 380054) заборгованості за спожитий природний газ з врахуванням штрафних санкцій в сумі 11008грн. 93коп.: 8737грн. 73коп., 902грн.98коп. пеня, 152грн.25коп. -3%річних, 535грн. 61коп. інфляційні збитки, 611грн. 64коп. штраф, 68грн.72коп. борг за технічне обслуговування,, 110грн 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

рішення підписане 31.05.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 31.05.10