Постанова № 10475724, 27.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № А-8/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77305

до відповідача Калуської ОДПІ вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

третя особа на стороні відповідача Калуське відділення державного казначейства вул.Січинського,1, м.Калуш, Івано-Франківської області

про оскарження бездіяльності податкового органу та зобов"язання податкового органу надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету

За участю представників сторін:

Від позивача: Олексин О.В. (довіреність №62/1-42 від 02.03.09)юрисконсульт;

Від позивача: Кобець С.Ф. (довіреність №62/1-81 від 02.04.09 ) нач. юрид. відділу;

Від відповідача: Коваленко О.Б (довіреність 01-10 від 20.01.10) нач. юрид. відділу;

Від третьої особи: Стадник І.М. (довіреність №14-08/91 від 11.01.10);

Учасник судового засідання: Савчук Л.Є., посвідчення№36 від 01.03.02 прокурор;

:

встановив: ТзОВ "Карпатнафтохім" подано позов про оскарження бездіяльності податкового органу та зобов"язання податкового органу надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неправомірної бездіяльності Калуської ОДПІ порушено право позивача на повернення з державного бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість, тобто бюджетного відшкодування за січень 2006року в сумі 2625675,00грн.

Ухвалою від 26.06.07 провадження у справі зупинялося до завершення розгляду судовими інстанціями справи №А-9/171.

Ухвалою від 07.05.10 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 27.05.10 в частині позовних вимог про зобов"язання податкового органу надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню провадження закрито, в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи вимоги позивача безпідставними, мотивуючи тим, що на момент звернення до суду право позивача на відшкодування не було порушено, оскільки, Калуська ОДПІ не мала обов"язку подати органу Держказначейства висновок на відшкодування заявлених сум.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що Калуською ОДПІ на підставі акта №321/23-2/33129683 від 19.04.2006року " Про результати перевірки достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ "Карпатнафтохім" за січень 2006року" винесено податкове повідомлення-рішення від 28.04.2006року №0000872302/0, яким позивачу зменшено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 2625675,00грн. Постановою господарського суду Івано-Франківської області по справі №А-9/171 від 25.09.06 вказане податкове повідомлення-рішення визнане нечинним. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.06 дану постанову залишено без змін. Даним судовим рішенням підтверджено право позивача на отримання бюджетного відшкодування за січень в сумі 2625675,00грн. Згідно із п.п.4.1п.4 "Порядку відшкодування податку на додану вартість" (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.2001 N 200/86, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 червня 2001 р. за N 489/5680) відшкодування ПДВ з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.Калуська ОДПІ зобов"язана була надати згаданий висновок до органу Державного казначейства після набрання постановою господарського суду Івано-Франківської області у справі №А-9/171 законної сили. Як встановлено в судовому засіданні, постановою Верховного суду України від 23.03.10 по справі №А-9/171 частково задоволено скаргу Калуської ОДПІ, всі попередні судові рішення у справі скасовані, справу передано на новий розгляд.

В ході судового засідання встановлено, що на даний момент висновок Калуською ОДПІ до Державного казначейства наданий, бюджетне відшкодування позивачем отримане, що підтвердили представники усіх сторін.

Даний спір виник у зв"язку з тим, що позивач вважає, що податковий орган в будь-якому випадку повинен був надати висновок до Державного казначейства у встановлені Законом України ""Про податок на додану вартість" строки.

Суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно із п.п.7.7.8 п.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" у разі, коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або податковий орган розпочинає процедуру адміністративного оскарження, податковий орган не пізніше наступного робочого дня за днем отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення справи, зобов'язаний повідомити про це орган державного казначейства. Орган державного казначейства призупиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до прийняття остаточного рішення з адміністративного або судового оскарження.Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження податковий орган протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п.п.7.7.6 п.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ній суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Згідно із п.п.4.1п.4 "Порядку відшкодування податку на додану вартість" (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.2001 N 200/86, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 червня 2001 р. за N 489/5680) відшкодування ПДВ з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Обставини даної справи свідчать про те, що висновок до органу Держказначейства податковою інспекцією наданий, сума ПДВ відшкодована позивачу. Виходячи з постанови Верховного Суду України від 23.03.10 можна зробити висновок про те, що остаточне рішення, ще не прийнято.

          За таких обставин, у суду відсутні підстави для висновку про визнання бездіяльності податкового органу неправомірною.

          Відмовляючи у позові, суд також приймає до уваги той факт, що позивач не довів факту настання негативних наслідків для нього внаслідок бездіяльності податкового органу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись Конституцією України, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                            постанова підписана 01.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 01.06.10