Рішення № 10475541, 19.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.10 Справа № 13/109/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрсировина”, м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м.Запоріжжя

про стягнення 194 183,34 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Патрін Д.М.довіреність №04/10від14.04.10

Від відповідача: Салалайко А.А.довіреність №121від19.01.10 Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрсировина” до Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” про стягнення 194 183,34 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 180865,00 грн., пеню у розмірі 6689,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 5813,53 грн., 3% річні у розмірі 815,41 грн., а всього 194 183,34 грн.

Відповідач проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що додані до позову видаткові накладні від імені ВАТ «ЗКФ»підписані особами без зазначення прізвищ, наявні підписи не скріплені печаткою товариства. Довіреності, якими обґрунтовує позивач свої вимоги, не можуть бути прийняті в якості належних доказів, оскільки не містять обов’язкових реквізитів (зразків підписів осіб, що уповноважені здійснити приймання товару). Та, крім того, жодна з наданих позивачем довіреностей не підписана керівником, що згідно статуту товариства може діяти без довіреності, тобто генеральним директором Немзером А.М. На ВАТ «ЗКФ»не затверджувався перелік посад, зайняття яких надає відповідним працівникам право підписувати довіреність на одержання цінностей, а отже вони підписані не уповноваженою на вчинення відповідних дій особою.

Представник відповідача підтримав заперечення проти позову та просив у його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Згідно договору поставки № 508 від 10 листопада 2008 р., а також додаткової угоди №2 від 11 листопада 2009р. до зазначеного договору, ТОВ «Торговий Дім «Укрсировина»постачало, а ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика»отримувало та оплачувало суху молочну продукцію.

Починаючи з 24 грудня 2009 р. розміри та строки оплати перестали відповідати умовам договору, згідно з якими передбачався розрахунок у термін 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару, тобто з дати, вказаної у відповідних накладних.

На час розгляду справи в суді розрахунок за отриману продукцію у повному обсязі не проведений. Заборгованість становить 180 865 грн.

Факт поставки підтверджується видатковими накладними № РН-0002654, № РН-0002655. № РН-0002656 від 24 листопада 2009р., № РН-0002691, № РН-0002692 від 27 листопада 2009р., № РН-0002755 від 2 грудня 2009р., № РН-0002928 від 15 грудня 2009р., №РН-0002929 від 15 грудня 2009р., № РН-0003010 та № РН-0003011 від 22 грудня 2009р. а також довіреностями №1769 від 24 листопада 2009р., виданій Бєльському Володимиру Валентиновичу та № 1787 від 27 листопада 2009р, № 1868 від 15 грудня 2009р., та №1900 від 22 грудня 2009р., виданими Бойко Антоніні Анатоліївні.

У зв'язку з несплатою боргу, 25 лютого 2010р. на адресу відповідача направлена претензія, до якої були додані акт звірки взаємних розрахунків та розрахунки штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань. Відповіді на претензію позивач не отримав, кошти від відповідача на розрахунковий рахунок позивача теж не надходили.

Таким чином, відповідачем порушено умови договірних зобов'язань.

Стаття 526 ЦК України вимагає, щоб зобов'язання виконувались належним чином і в визначений строк згідно з умовами договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (ст. 525 ЦК України). Отже, відповідач повинен заплатити позивачеві у повному обсязі за поставлений товар.

В розділі 5.2 договору поставки № 508 від 10 листопада 2008 р, за несвоєчасне виконання його умов відносно оплати, передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого, але не сплаченого товару за кожен день прострочки.

Позивачем нарахована пеня з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст. 232 ГК України, яка станом на 11 березня 2010р. склала 6 689 грн. 40 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, в зв'язку з прострочкою виконання боржником своїх зобов'язань, боржник, на вимогу кредитора, зобов'язаний заплатити суму боргу із врахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочки, що складає 186678 грн. 53 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 815 грн. 41 коп.

Таким чином загальна сума боргу складає 194 183 грн. 34 коп. (180 865 грн. 00 коп. - не отримана сума за поставлений товар, 6 689 грн. 40 коп. - пеня, 5813 грн. 53 коп. - компенсація інфляційного знецінення боргу, 815 грн. 41 коп. - три відсотки за користування чужими коштами).

За таких обставин, вимоги позивача відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги так як є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063 м. Запоріжжя, вул. Артема. 7, код ЄДРПОУ 00382094, р/р №26008031460001, в АКІБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрсировина” (юридична адреса: 03148 м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, поштова адреса: 030065 м.Київ, а/с 5, р/р №26002065037800 в АКІБ “УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005) заборгованість за поставлений товар у розмірі 180865 (сто вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 6689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 5813 (п’ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 53 коп., 3% річні у розмірі 815 (вісімсот п’ятнадцять) грн. 41 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1 941 (одна тисяча сорок одна) грн. 83 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.05.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз