Рішення № 10475455, 05.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10 Справа № 16/80/10

За позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 355 “Запоріжсталь-30” (69124, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 20, код ЄДРПОУ 20513240

про стягнення 17878,79 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від позивача - Гриценко Є.І. (дов.11402 від 14.12.2009)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

КП “Водоканал” заявлено позов про стягнення з ЖБК № 355 “Запоріжсталь-30” 17891,72 грн. заборгованості на надані послуги з відпуску води та прийом стоків у період з листопада 2009 по лютий 2010 року.

Ухвалою від 06.04.2010 позову заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/80/10 з призначенням судового засідання на 22.04.2010. Ухвалою від 22.04.2010 розгляд справи відкладався до 05.05.2010. В засіданні 05.05.2010 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував положеннями ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами 01.01.2004 договору № 2001 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Поданою в засіданні 05.05.2010 заявою позивач, посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем через субвенцію від 28.03.2010, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 17878,79 грн. заборгованості. Часткове погашення підтверджено документально. Заява не порушує будь-чиїх справ чи охоронюваних законом інтересів, в зв’язку з чим відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом.

Предметом розгляду справи є вимоги позивача про стягнення з відповідача 17878,79 грн. заборгованості за надані послуги на відпуск води та прийом стоків за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року.

          Відповідач належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи шляхом направлення ухвал суду у даній справі за його місцезнаходженням, однак вимоги суду не виконав, уповноважений представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився.

          Повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення № 7084811, долучене до матеріалів справи, свідчить про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі, а відтак –про його обізнаність про розгляд справи.

          Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

           Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що 01.01.2004 сторонами у справі укладено договір № 2001 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію (далі –Договір), відповідно до якого позивачем відповідачу –абоненту забезпечується подача води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод.

          Згідно з п.1.2 Договору розрахунки між сторонами здійснюються відповідно до встановлених тарифів по групах споживачів.

          За п.2.2.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

          Відповідно до п.4.1 Договору основним документом для оплати являється акт, виписаний водопостачальником 1-2 числа кожного місяця.

          Відповідно до того ж п.4.1 Договору абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача в сумі, зазначеній в акті.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

          Представлені суду акти за листопад 2009 року –лютий 2010 року, підписані сторонами, свідчать про отримання відповідачем відповідних послуг за Договором на загальну суму 17930,51 грн.

          Відповідач послуги за вказаний період оплатив лише частково і на момент розгляду справи має заборгованість за цей період в розмірі 17878,79 грн.

          Докази оплати відповідачем не надані.

          За таких обставин вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням зменшення позивачем первісно заявлених вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 414,51 грн. судових витрат.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 355 “Запоріжсталь-30” (69124, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 20, код ЄДРПОУ 20513240) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 17878 грн. 79 коп. основного боргу та 414 грн. 51 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.          

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 11.05.2010.