Рішення № 10475338, 27.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.10 р.                     Справа № 2/80                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Спортивний” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 7845,12грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Чевичелова О.А. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Спортивний” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в розмірі 7845,12грн. з яких 6961,24грн. – сума основного боргу, 209,16грн. – 3% річних, 674,72грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів № 610 від 01.01.2009р., акти реалізації, платіжні вимоги-доручення.

Представник відповідача у судовому засіданні не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про зо свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.04.2010р. № 02-62/5756.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Виробник) та Житлово-будівельним кооперативом „Спортивний” (Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 610.

За цим договором Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику. Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Споживача, а Споживач оплачує послуги з централізованого водовідведення Виробнику на умовах договору.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що кількість води, використаної Споживачем, визначається за показниками повірених засобів обліку.

Відповідно до п. 2.6., 3.6. договору кількість поданої води та прийнятих стоків оформляється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Згідно до п. 5.1. договору надані Виробником в відповідності з договором послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Споживач сплачує в відповідності з встановленими тарифами.

Відповідно до п. 5.6. договору Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% попередньої оплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за минувший місяць.

Пунктом 5.7. договору встановлено, що кінцевий розрахунок за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта платіжного доручення, з врахуванням поточних оплат, не пізніше чім через 3 банківські дні після підписання акту.

Згідно до пункту 11.1. договору останній вступає в силу при досягненні згоди за всіма істотними умовами договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2010р.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти реалізації від 10.02.2009р., 10.03.2009р., 10.05.2009р., 10.06.2009р., 10.07.2009р., 10.08.2009р., 10.09.2009р., 10.12.2009р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі актів про реалізацію позивачем виставлялися рахунки від 10.02.2009р. на суму 2661,12грн., від 10.03.2009р. на суму 2655,36грн., від 10.05.2009р. на суму 2666,88грн., від 10.06.2009р. на суму 2592,00грн., від 10.07.2009р. на суму 2620,80грн., від 10.08.2009р. на суму 2620,80грн., від 10.09.2009р. на суму 2609,28грн., від 10.12.2009р. на суму 2597,76грн., а всього на загальну суму 28840,32грн. Вказані рахунку були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки про отримання.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з водопостачання та водовідведення розрахувався частково в сумі 21879,08грн.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем за період з лютого 2009р. на грудень 2009р. облікується заборгованість в розмірі 6961,24грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 6961,24грн. суду не представив, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 209,16грн. за період з 01.02.2009р. по 31.12.2009р. та індекс інфляції в розмірі 674,72грн. за період з березня 2009р. по лютий 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 209,16грн. та індексу інфляції в розмірі 674,72грн. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „Спортивний” м. Єнакієве про стягнення 7845,12грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Спортивний” (86000, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 29, ЄДРПОУ 21995665) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПРОУ 00191678) суму боргу в розмірі 6961,24грн., індекс інфляції в розмірі 674,72грн., 3% річних в розмірі 209,16грн., судові витрати державне мито в розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя