Рішення № 10475334, 25.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.10 р.                     Справа № 20/113                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СПС БУД”, м.Донецьк

про стягнення 1794,14 грн.

За участю представників:

від позивача: Міняфаєва Є.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПС БУД”, м.Донецьк, про стягнення 1794,14 грн. , з яких 1497,58 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електроенергію, 296,56 грн. – сума пені.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 10073018 від 01.04.06 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Листом від 29.04.10 р. позивач залучив до матеріалів справи акт про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” і спожитої Споживачем ТОВ „ВК „МеГа Фактор” у розрахунковому періоді квітень 2009 р., звіт про використану електроенергію (активну) ТОВ „СПС БУД” в квітні 2009 р.

У письмових поясненнях від 19.05.10 р. позивач зазначив, що на виконання вимог суду про звірку розрахунків позивач неодноразово пропонував відповідачу перевірити суму заборгованості. 18.05.10 р. позивач направив відповідачеві 3 екземпляра акту звірки розрахунків № 912 по заборгованості, яка з’явилась через споживання та прострочення сплати електроенергії, за період з 01 квітня по 22 квітня 2009 року.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 квітня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (далі-Постачальник електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СПС БУД” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 10073018 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно із п.2.2.3 Договору, Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, знімати та надавати відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно додаткам „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

30 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” та Товариством з обмеженою відповідальністю „СПС БУД” було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 10073018/1Р (далі-Договір про реструктуризацію заборгованості).

Відповідно до п.1.1 Договору про реструктуризацію заборгованості, сторони підтвердили, що заборгованість Споживача перед Постачальником за активну електроенергію, спожиту у лютому 2009 р., за договором про постачання електроенергії № 10073018 від 01.04.06 р. складає 4638,89 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків (Додаток № 1 до Договору).

Згідно із п.2.1.1 Договору про реструктуризацію заборгованості, Споживач зобов’язався сплачувати заборгованість, визначену п.1.1 Договору, у розмірах та в терміни, узгоджені Додатком № 2 „Графік погашення заборгованості”, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Пунктом 4.1.2 Договору про реструктуризацію заборгованості передбачено, що у разі невиконання Споживачем графіка платежів, наведеного в Додатку № 2 до Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штрафну санкцію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач повинен був сплатити позивачеві до 20.04.09 р. – 2319,45 грн., до 20.05.09 р. 2319,44 грн.

Як стверджує позивач, у порушення умов вищезазначеного графіку відповідач не сплатив позивачу у повному розмірі зазначену суму заборгованості, у зв’язку із чим 22 квітня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” відключило Товариству з обмеженою відповідальністю „СПС БУД” від споживання електроенергії.

19 січня 2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 08-18/0272, в якій просив відповідача оплатити суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4636,47 грн., яка відповідачем залишена без відповіді.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1794,14 грн., з яких 1497,58 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електроенергію, 296,56 грн. – сума пені.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.217 зазначеного кодексу, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

В силу ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов'язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.549 зазначеного кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – договором про постачання електричної енергії № 10073018 від 01.04.06 р., додатками до Договору, договором про реструктуризацію заборгованості № 10073018/1Р від 30.03.09 р., додатками до Договору про реструктуризацію заборгованості, рахунками, претензією № 08-18/0272 від 19.01.10 р.

Згідно із ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.36 зазначеного кодексу, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В обґрунтування обсягу спожитої відповідачем у квітні 2009 р. електричної енергії позивач надав суду копію акту про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії, складений позивачем та ТОВ „МеГа Фактор”, та звіту про використану електричну енергію (активну) за квітень 2009 р., підписаного зазначеним товариством та відповідачем, з яких вбачається, що у зазначений період відповідачем спожито активної електричної енергії в обсязі 2863 кВт/год, що узгоджується із розрахунком позовних вимог.

Отже, вищезазначені документи суд приймає у якості письмових доказів, що обґрунтовують факт споживання відповідачем електричної енергії у квітні 2009 р. в обсязі 2863 кВт/год.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1497,58 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, 296,56 грн. – суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 218 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПС БУД”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПС БУД” (83077, м.Донецьк, вул.Заварзіна, 1; поточний рахунок 260091512300000 м.Донецьк, МФО 335827, код ЄДРПОУ 33793304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (83001, м.Донецьк, б.Шевченка, 11; на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393011290 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 31018149) 1497,58 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПС БУД” (83077, м.Донецьк, вул.Заварзіна, 1; поточний рахунок 260091512300000 м.Донецьк, МФО 335827, код ЄДРПОУ 33793304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (83001, м.Донецьк, б.Шевченка, 11; на поточний рахунок № 26006001312038 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м.Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) 296,56 грн. – суму пені, 102,00 – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.05.2010 р.

Повний текст рішення підписано 31.05.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.