Ухвала суду № 10475328, 31.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.05.10 р.                     Справа № 29/114пд           

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк

«Автокразбанк» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного

товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»,

ЄДРПОУ 26160698, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж»,

ЄДРПОУ 30871714, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй»,

ЄДРПОУ 32794569, м.Донецьк

Про розірвання кредитного договору №25-Ф від 13.09.07р. та стягнення заборгованості

в сумі 2789462 грн. 52 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Сгара Е.В.

Представники:

Від позивача: Морозова О.О.-заст. нач. юр. від.

Від відповідача 1: Уздемір А.І.-по дов.

Від відповідача 2: Говорущенко С.С.–по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 24.11. по 21.12.2009р.

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «Автокразбанк» м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк, про:

- розірвання кредитного договору №25-Ф від 13.09.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем 1;

- стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 2789462,52 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2477933,88 грн., відсотки в сумі 220551,75 грн. та пеня в сумі 90976,89 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 01.06.2009р. №1185 змінив предмет позову, заявивши вимоги про:

- розірвання кредитного договору №25-Ф від 13.09.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем 1;

- стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 2957503,09 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2477933,88 грн., відсотки в сумі 336717,95 грн. та пеня в сумі 142851,26 грн.

В заяві від 15.02.2010р. №192 позивачем заявлені вимоги про:

- розірвання кредитного договору №25-Ф від 13.09.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем 1;

- стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 3307897,85 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2477933,88 грн., відсотки в сумі 829963,97 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 своїх зобов’язань за кредитним договором №25-Ф від 12.09.2007р.

Згідно з заявою без номера та дати, що надійшла на адресу суду 31.05.2010р., позивачем повідомлено суд про повне погашення 22.04.2010р. заборгованості за цим позовом.

Викладене підтверджується довідкою позивача від 28.05.2010р. №904, з боку сторін не заперечується.

За приписом п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, провадження по справі в частині вимог про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 3307897,85 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2477933,88 грн., відсотки в сумі 829963,97 грн., підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до наданої 31.05.2010р. суду заяви позивачем також повідомлено суд про свою відмову від позовних вимог в частині розірвання кредитного договору №25-Ф від 13.09.2007р.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від цих позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено позивачу наслідки вчинення відповідних дій, перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Таким чином, провадження по справі в частині вимог про розірвання кредитного договору №25-Ф від 13.09.2007р. підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.п.1-1, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №29/114пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про розірвання кредитного договору №25-Ф від 13.09.2007р., стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 3307897 грн. 85 коп., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2477933 грн. 88 коп., відсотки в сумі 829963 грн. 97 коп.

Головуючий суддя                               

Суддя Попков Д.О.

Суддя Сгара Е.В .