Рішення № 10475266, 31.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.10 р.                     Справа № 4/103                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Гуревич М. А. – довіреність від 29.12.2008р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект” м. Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СВС -сервіс” м. Маріуполь

про стягнення 10424,42грн. заборгованості, інфляції, 3%річних, пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 10424,42грн., з яких: 7392,95грн. – заборгованість, 765,17грн. – інфляційні, 172,12грн. – 3%річних, 2094,18грн. – неустойка за затримку оплати.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №10 від 09.11.2009р. зі специфікаціями та додатковою угодою, видаткові накладні №К-0000507/1 від 10.11.2009р. на суму 8112,02грн., №К-0000509/2 від 11.11.2009р. на суму 9456,05грн., №К-0000510/3 від 11.11.2009р. на суму 9504,00грн., №К-0000518/4 від 13.11.2009р. на суму 11200,08грн., №К-0000523/5 від 17.11.2009р. на суму 9920,09грн., №К-0000528/6 від 18.11.2009р. на суму 11440,10грн., №К-0000533/7 від 19.11.2009р. на суму 8800,08грн., №К-0000536/8 від 20.11.2009р. на суму 8800,08грн., №К-0000539/9 від 23.11.2009р. на суму 13200,12грн., №К-0000542/10 від 24.11.2009р. на суму 14080,08грн., №К-0000549/11 від 25.11.2009р. на суму 11880,11грн., №К-0000554/12 від 30.11.2009р. на суму 13200,06грн., №К-0000564/1 від 30.11.2009р. на суму 8800,08грн., рахунки, виставлені відповідачу для оплати товару та довіреності №СВС000384 від 10.11.2009р., №СВС000389 від 12.11.2009р., №СВС000391 від 16.11.2009р., №СВС000393 від 18.11.2009р., на підставі яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару відповідачем.

Відповідач не надав письмового відзиву на позов чи свої заперечення стосовно заявленого до нього позову. Представник не явився в судове засідання на виклик суду без поважних причин, про час і місце якого був належним чином повідомлений належним чином за двома адресами: юридичною, яка вказана у довідці Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької ради про внесення в ЄДРПОУ відповідача.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без участі представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за достатністю наданих позивачем документів.

Господарський суд

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивач звернувся з вимогою, в якої предметом спору є договір №10 від 09.11.2009р.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідачу згідно затвердженої специфікації №2 товар на загальну суму 138392,95грн. з ПДВ, яка і є сумою договору (п. п. 1,5.2 договору, специфікація №2), а відповідач - оплатити товар в наступному порядку: 25% суми договору до 10.11.2009р., 75% суми договору до 24.11.2009р., 100% суми договору до 04.12.2009р. (п. 3.3 договору).

2

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а відповідачем на підставі довіреностей №СВС000384 від 10.11.2009р., №СВС000389 від 12.11.2009р., №СВС000391 від 16.11.2009р., №СВС000393 від 18.11.2009р. отриманий товар по видатковим накладним: №К-0000507/1 від 10.11.2009р. на суму 8112,02грн., №К-0000509/2 від 11.11.2009р. на суму 9456,05грн., №К-0000510/3 від 11.11.2009р. на суму 9504,00грн., №К-0000518/4 від 13.11.2009р. на суму 11200,08грн., №К-0000523/5 від 17.11.2009р. на суму 9920,09грн., №К-0000528/6 від 18.11.2009р. на суму 11440,10грн., №К-0000533/7 від 19.11.2009р. на суму 8800,08грн., №К-0000536/8 від 20.11.2009р. на суму 8800,08грн., №К-0000539/9 від 23.11.2009р. на суму 13200,12грн., №К-0000542/10 від 24.11.2009р. на суму 14080,08грн., №К-0000549/11 від 25.11.2009р. на суму 11880,11грн., №К-0000554/12 від 30.11.2009р. на суму 13200,06грн., №К-0000564/1 від 30.11.2009р. на суму 8800,08грн., всього на загальну суму 138392,95грн.

Таким чином, позивачем товар поставлений відповідачу на всю суму договору.

Оскільки, відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

Сторонами п. 3.3 договору передбачено, що відповідач повинен оплатити товар в наступному порядку: 25% суми договору до 10.11.2009р., що складає 34598,25грн., 75% суми договору до 24.11.2009р., що складає 103794,71грн., 100% суми договору до 04.12.2009р., що складає 138392,95грн.

Відповідач, в порушення умов договору, частково та з порушенням встановлених договором строків оплатив отриманий ним товар на загальну суму 131000,00грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: 09.11.2009р. – 30000,00грн.; 24.11.2009р. – 6000,00грн.; 26.11.2009р. – 40000,00грн.; 04.12.2009р. – 5000,00грн. і 15000,00грн., 30.12.2009р. – 10000,00грн.; 01.02.2010р. – 10000,00грн., 09.12.2009р. – 15000,00грн.

Таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 7392,95грн.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт поставки товару та його часткової несплати з боку відповідача, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7392,95грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем товару, позивач просить суду стягнути з боржника 765,17грн. інфляційних, 172,12грн. 3%річних, 2094,18грн. неустойки за затримку оплати.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів –підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

          Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання (п. 5.3 до договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені (п. 7.3 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 2094,18грн. пені в повній сумі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 765,17грн. інфляційних, 172,12грн. 3%річних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє ці вимоги в повному обсязі.

3

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „СВС – сервіс” м. Маріуполь про стягнення 10424,42грн. заборгованості, інфляції, 3%річних, пені частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СВС „Сервіс” м. Маріуполь-87500, вул. Миколаївська, 92, ЄДРПОУ 13526301 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект” м. Маріуполь-87502, вул. Таганрозька, 1, ЄДРПОУ 13532916 заборгованості в сумі 7392,95грн., 765,17грн. – інфляційних, 172,12грн. – 3%річних, 2094,18грн. – пені, 104,25грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 31.05.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу