Ухвала суду № 104751767, 10.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2772/22

Провадження № 1-кп/461/441/22

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

прокурора Телефонка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника ГоловкиЛ.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №22022140000000051 від 14.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України -

в с т а н о в и в :

08.06.2022 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022140000000051 від 14.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні учасники процесу заявили клопотання про скерування обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №22022140000000051 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №22022140000000051 від 14.04.2022 до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22022140000000051 від 14.04.2022, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Нормами ст. 32 КПК України встановлено загальні правила визначення територіальної підсудності місцевим судам кримінальних проваджень. Зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду заступника начальника управління торгівлі та побутових послуг начальника відділу торгівлі Міністерства економічного розвитку і торгівлі АР Крим, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, умисно, достовірно знаючи про те, що територія міста Сімферополь та Автономна Республіка Крим є невід`ємною частиною України, перебуваючи у м. Сімферополі на території Автономної Республіки Крим, 29.08.2014 перейшла на посаду заступника начальника управління торгівлі і споживчого ринку завідувача відділом регулювання діяльності у сфері торгівлі і побутових послуг незаконно створеного органу «Міністерство промислової політики Республіки Крим». В підтвердження своїх злочинних намірів, спрямованих на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, отримала паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 10.04.2014, тим самим підтвердила свою готовність служити державі, яка анексувала суверенну і недоторканну територію України. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління торгівлі і споживчого ринку завідувача відділом регулювання діяльності у сфері торгівлі і побутових послуг незаконно створеного органу «Міністерство промислової політики Республіки Крим», яка є посадою державної цивільної служби Республіки Крим і відноситься до головної групи посад державної цивільної служби категорії «керівники», забезпечувала виконання покладених на цей відділ завдань іноземної держави Російської Федерації по реалізації її державної політики у сфері торгівлі і удосконалення споживчого ринку, чим умисно надавала іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. ОСОБА_1 у період часу з 29.08.2014 по 09.04.2021, перебуваючи на указаній посаді незаконно створеного органу так званого «Міністерства економічного розвитку Республіки Крим», забезпечувала функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяла представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України. ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що територія міста Сімферополь та Автономна Республіка Крим є невід`ємною частиною України, утворення та діяльність «Міністерства економічного розвитку Республіки Крим », а також прийнятих ними актів є незаконними, маючи на меті допомогти представниками іноземної держави, а саме Російської Федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, здійснювала виготовлення документів, а саме «Информация на сайт Министерства экономического развития Республики Крым от 29.07.2014 об приостоновлении ввоза на територию Российськой Федерации соковой продукции», «Информация на сайт Министерства экономического развития Республики Крым от 06.06.2014 об приостоновлении ввоза молочной продукции с територии Украины», «Перечень нормативно правовых актов, принятых государственным советом РК и советом министров РА в сфере торговли с 2014 года», «Данные отчетного баланса продовольственных ресурсов РК», «Формирование условий для обеспичения роста обьемов производимой сельскохазяйственной продукции в Республике Крым и увеличения доли ее продажи в торговых сетях Республики Крым», а також документи щодо налагодження поставок продуктів харчування з Російської Федерації, які обмежували економічну діяльність України на території АР Крим. Виготовлені ОСОБА_1 документи висвітлено на офіційних сайтах так званого «Міністерства економічного розвитку Республіки Крим» та Федеральної служби по нагляду в сфері захисту прав споживачів та благоустрою людини Російської Федерації. Крім цього, ОСОБА_1 , шляхом скерування відповідних запитів, здійснювала пошук об`єктів, які належать до антитерористичної захищеності, а також здійснювала пошук складських приміщень, які призначені для зберігання матеріальних цінностей державного резерву. 13.07.2020 керівництвом незаконно створених органів влади на території АР Крим за якісне забезпечення функціонування незаконно створеного представницького органу, ОСОБА_1 була нагороджена медаллю «За доблестный труд».

Відтак, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Таким чином, за правилами ст. 32 КПК розгляд кримінального провадження мав здійснювати один із місцевих судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченомучастиноюсьомоюстатті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.

За змістом ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що кримінальне правопорушення вчинено на території АР Крим, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111КК України, підлягає скеруванню до Львівського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №22022140000000051 від 14.04.2022 до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, встановленому ч. 3ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Направити кримінальне провадження №22022140000000051 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111КК України до Львівського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №22022140000000051 від 14.04.2022 до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.