Ухвала суду № 104751766, 13.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/750/22

Провадження № 2/461/676/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

представника відповідача Петрів Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович

(79026, м. Львів, вул. А. Сахарова, 33, оф.501)

до

Акціанерного товариства «Українська Залізниця»

(03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,5, ЄДРПОУ:40075815),

про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

16.05.2022 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення терміну подачі відзиву та пояснення у справі.

У судовому засіданні 13.06.2022 р. представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно дост. 197 ЦПК України,підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10.Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а такожсудів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного станусуди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

2. Повноваженнясудів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26.Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лишесудами. На цій території діютьсуди, створені відповідно доКонституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких формсудочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддясудами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудністьсудових справ, що розглядаються в цихсудах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходженнясудів.

4. Створення надзвичайних та особливихсудів не допускається.

Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваженнясудів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких формсудочинства прямо забороняється Законом.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи, матеріали надані сторонами та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу в ході підготовчого провадження не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом адвоката ТаргоніяВадима Миколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«Українська Залізниця»про відшкодуванняморальної шкодизаподіяної смертюфізичної особи ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «12» липня 2022 року о «15» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.