Рішення № 10475116, 28.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.10 р.                     Справа № 23/87                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпропетровська паперова фабрика” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Поліграфічний комбінат ”Спектр” м. Макіївка

про стягнення 17356, 26 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 20.05.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 28.05.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Дніпропетровська паперова фабрика” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Поліграфічний комбінат ”Спектр” м. Макіївка, 15092, 38 грн. боргу, 516, 28 грн. пені, 1509, 23 грн. штрафу, 162, 83 грн. інфляційних та 75, 54 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 10Д-ДБФ від 02.02.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленої йому паперової продукції, внаслідок чого у відповідача за видатковою накладною № Д46 від 03.02.2010р. перед позивачем виник борг в сумі 15092, 38 грн.;

-          направлення на адресу відповідача вимоги № 17-ДБФ від 07.04.2010р., яка залишена без відповіді;

-          нарахування відповідачу на підставі п.6.1. договору № 10Д-ДБФ пені в сумі 516, 28 грн. та штрафу в сумі 1509, 23 грн. і на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 162, 83 грн. інфляційних та 75, 54 грн. річних;

-          ст.ст. 11, 14, 611, 625, 692 ЦК України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (ухвала про порушення провадження у справі від 11.05.2010р. отримана відповідачем 13.05.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 10Д-ДБФ від 02.02.2010р. (далі - договір № 10Д-ДБФ), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити паперову продукцію (далі - товар) в кількості та асортименті відповідно до накладних на кожну партію товару (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.3. вищевказаного договору сума поставки, ціна товару та строк оплати вказуються в накладній на кожну партію товару.

Пунктом 8.1. договору № 10Д-ДБФ встановлено, що цей договір діє з дати його підписання до 31 грудня 2010р.

На виконання умов договору № 10Д-ДБФ позивач згідно рахунку № СД-60 від 03.02.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 48092, 38 грн. за видатковою накладною № Д46 від 03.02.2010р., який відповідач отримав без заперечень, що підтверджується довіреністю № 26 від 03.02.2010р. Факту отримання товару за вищевказаною накладною відповідач не спростував.

У накладній № Д46 від 03.02.2010р. був зазначений термін оплати товару - 05.03.2010р.

Відповідач в порушення ст.ст. 509, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у встановлений строк не виконав свої зобов’язання щодо оплати позивачу грошових коштів за отриманий товар, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 15092, 38 грн. (позивач стверджує, що відповідачем отриманий товар оплачено частково на загальну суму 33000 грн.).

У зв’язку з частковою оплатою за поставлений відповідачу товар позивач направив на адресу відповідача вимогу № 17-ДБФ від 07.04.2010р. про сплату боргу в розмірі 15092, 38 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 2694 отримана відповідачем 12.04.2010р. і залишена ним без належного реагування.

Враховуючи, що сума боргу відповідача в розмірі 15092, 38 грн. підтверджена матеріалами справи, а доказів сплати відповідної суми суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 15092, 38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Умовами договору № 10Д-ДБФ сторони передбачили відповідальність покупця за несвоєчасну оплату поставленого товару у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за поставлений товар, а також сплати штрафу в розмірі 10% від суми неоплаченого товару (п.6.1. договору).

На підставі п.6.1. договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 516, 28 грн. за період 07.03.2010р. по 23.04.2010р. (початок періоду нарахування пені представник позивача уточнив в судовому засіданні 20.05.2010р., що зафіксовано в протоколі судового засідання) та 1509, 23 грн. штрафу, що складає 10% від суми неоплаченого товару в сумі 15092, 38 грн.

Враховуючи правомірність нарахування суми пені та штрафу, стягує з відповідача на користь позивача 516, 28 грн. пені за період з 07.03.2010р. 23.04.2010р. та 1509, 23 грн. штрафу.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач вимагає також стягнути з відповідача 162, 83 грн. інфляційних за березень 2010р. та 75, 54 грн. річних за період з 07.03.2010р. 23.04.2010р. Перевіривши розрахунок суми інфляційних та річних, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Поліграфічний комбінат ”Спектр” (м. Макіївка, пров. Аральський, 27, р/р 26003168378 в ВАТ ”Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32906680) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпропетровська паперова фабрика” (м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, р/р 260043010009217 в ДФ ВАТ ”ВТБ банк”, МФО 306931, ЄДРПОУ 35114464) - 15092 грн. 38 коп. боргу, 516 грн. 28 коп. пені, 1509 грн. 23 коп. штрафу, 162 грн. 83 коп. інфляційних, 75 грн. 54 коп. річних, 173 грн. 56 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя