Рішення № 10475094, 26.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.10 р.                     Справа № 1/94                               

за позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „СІ ПІ АЙ Інвестмент Фанд Лімітед” Англія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Україна. Будівельні та ізоляційні системи” м. Донецьк

про стягнення 296025, 28 доларів США

Суддя Азарова З.П.

Представники:

Від позивача: Боболь В.М - представник

Від відповідача: Каленяк О.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю „СІ ПІ АЙ Інвестмент Фанд Лімітед” звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Україна. Будівельні та ізоляційні системи” про стягнення заборгованості у сумі 250 000 доларів США, відсотків у сумі 46 025,28 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав: договір позики № Z-1 від 03.06.2008р. та додаткову угоду від 31.12.2008р., лист від 01.05.2009р. “Повідомлення про передання права вимоги”, договір уступки права вимоги № Pr-01 від 31.12.2008р., лист-вимога про дострокове повернення позики та відсотків від 10.02.2010р., лист № 11 від 22.02.2010р., виписку № 1 від 24.06.2008р., заяву на продаж іноземної валюти № 1 від 25.06.2008р., довідку філії ПУМБ про продаж валюти 25.06.2008р., лист № 20-102/3704 від 29.04.2010р. Управління Національного банку в Донецькій області щодо курсу НБУ долара США

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, але проти відсотків заперечив, посилаючись на скрутне фінансове становище товариства, у зв’язку з фінансовою кризою у державі. Він вважає, що це є форс-мажорною обставиною.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 03.06.2008р. між Компанією Carbon Products International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма-Україна. Будівельні та ізоляційні системи” був укладений договір позики в іноземній валюті № Z-1, відповідно до якого Компанія Carbon Products International Limited (позикодавець) прийняла на себе зобов’язання надати позику у розмірі 250 000 доларів США зі сплатою відсотків річних за користування позикою терміном до 31.12.2018р. для поповнення обігових коштів, на здійснення статутної діяльності, а відповідач (позичальник) прийняв на себе зобов’язання прийняти та повернути суму отриманої позики на умовах, передбачених цим договором.

Розділом 2 договору встановлений порядок надання позики, згідно з яким позика надається в безготівковій формі шляхом банківського переводу на поточний рахунок позичальника у розмірі 250 000 доларів США, можливо частковими платежами. Датою надання позики є дата здійснення першого платежу в якості позики на поточний рахунок позичальника.

Згідно з пунктом 4.1 договору повернення позики здійснюється позичальником шляхом банківського переводу на поточний рахунок позикодавця у розмірі суми фактично отриманої позики. Дозволяється повернення позики частковими платежами. Позичальник зобов’язаний повернути всю суму отриманої позики до 31.12.2018р.

Відповідно до пункту 2.3 договору щоденно на фактичну суму і за весь час користування позикою з першого дня її видачі (включаючи цей день) до дня повернення (без його урахування) нараховуються відсотки у розмірі 10%, а пунктом 4.4 договору передбачено, що їх сплата здійснюється на розсуд позичальника у будь-який час, але не пізніше останнього платежу по поверненню суми основного боргу. Сплата відсотків може бути здійснена окремо від основної суми боргу.

В силу статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На виконання вказаного договору 24.06.2008р. Компанія Carbon Products International Limited (позикодавець) перерахувала на рахунок відповідача (позичальника) грошові кошти в сумі 250 000 доларів США, про що свідчить банківський витяг з рахунку відповідача за 24.06.2008р., тому слід вважати, що договір є укладеним відповідно до його умов.

31.12.2008р. між Компанією Carbon Products International Limited та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю „СІ ПІ АЙ Інвестмент Фанд Лімітед” (позивачем) був укладений договір № Pr-01, відповідно до якого вказана компанія (первісний кредитор) передала, а новий кредитор (позивач) прийняв право вимоги, яке належало первісному кредитору за договором позики в іноземній валюті № Z-1 від 03.06.2008р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма-Україна. Будівельні та ізоляційні системи”.

Право вимоги первісного кредитора переходить до нового кредитора в об’ємі і на умовах, які існують за договором позики в іноземній валюті № Z-1 від 03.06.2008р. на момент укладення договору (пункт 2 договору).

Відповідно до пункту 3 договору переуступки первісний кредитор зобов’язується передати всі документи новому кредитору, які стосуються договору позики, а згідно з пунктом 4 вказаного договору первісний кредитор зобов’язується укласти додаткову угоду до договору позики в іноземній валюті № Z-1 від 03.06.2008р. про уступку права вимоги новому кредитору.

На виконання вимог вказаних пунктів договору первісний кредитор передав новому кредитору всі документи і 31.12.2008р. між Компанією Carbon Products International Limited (позикодавцем) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю „СІ ПІ АЙ Інвестмент Фанд Лімітед” була укладена додаткова угода до договору позики в іноземній валюті № Z-1 від 03.06.2008р. Пунктом 2 вказаної угоди визначено, що з моменту її підписання до вищезазначеної компанії переходять всі права та обов’язки Компанії Carbon Products International Limited за договором позики, а пунктом 3 угоди закріплено, що зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Україна. Будівельні та ізоляційні системи” перед Компанією Carbon Products International Limited за договором позики припиняються.

01.05.2009р. Компанія повідомила відповідача про заміну кредитора за договором позики, тому він став зобов’язаний повернути позику новому кредитору.

Відповідно до пункту 2 статті 1049 Цивільного кодексу України позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

10.02.2010р. позивач, як новий кредитор, направив на адресу боржника (відповідача) вимогу про дострокову сплату кредиту та відсотків, оскільки пунктом 3.2.2 договору позики передбачено право позикодавця вимагати від позичальника дострокового погашення фінансового кредиту та відсотків, а пунктом 3.1.4 договору визначено, що у разі одержання від позикодавця письмової вимоги про погашення позики, позичальник зобов’язаний повернути позику та сплатити відсотки протягом 30 днів з дня одержання такої письмової вимоги від позикодавця. Проте, відповідач залишив її без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом, який підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог пункту 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Судові витрати покладаються на відповідача.

Не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо сплати відсотків за користування позикою, оскільки згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено в судовому засіданні, договором позики позичальник прийняв обов’язок щодо сплати відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 10%. Скрутне фінансове становище товариства, спричинене фінансовою кризою у державі, не є підставою для звільнення позичальника від виконання умов договору, тому суд не має права звільнити відповідача від погашення суми річних за користування грошовими коштами. Крім того, пунктом 6 укладеного договору сторони не передбачили таку обставину, як фінансова криза. Отже, відповідач не довів будь-якими доказами наявність форс-мажорної обставини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „СІ ПІ АЙ Інвестмент Фанд Лімітед” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Україна. Будівельні та ізоляційні системи” (Україна, 83029, м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, 3, код ЄДРПОУ 32001309) на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „СІ ПІ АЙ Інвестмент Фанд Лімітед” (Оукден, 10 Бунсер Лейн, Блекберн ВВ2 6SE/UK; CPI Investment Fund Limited, Oakdene, 10 Buncer Lane. Blackburn BB2 6SE/UK, номер компанії: 4652895) заборгованість у сумі 250 000 доларів США, відсотки у сумі 46 025,28 доларів США., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2 960, 25 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 309,75 доларів США. Видати довідку.

В судовому засіданні 26.05.2010р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Рішення підписано 28.05.2010р.