Постанова № 10474687, 18.05.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 травня 2010 р. № Б-39/02-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддівУдовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач), Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргуВідкритого акціонерного товариства "Ізюмський

тепловозоремонтний завод"

на ухвалу

та на постанову господарського суду Харківської області від 21.10.2009року

Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 року

у справі

господарського суду

за заявою

до боржника№ Б-39/02-09

Харківської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ"

Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

- заявника: не зєявився;

- боржника-скаржника: Нефьодов В.В.,

- арбітражний керуючий: Лісіна В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2009р. по справі №Б-39/02-09 (суддя Швидкін А.О.) за результатами підготовчого засідання було зобов’язано кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур’єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", код ЄДРПОУ 01056356, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи №Б-39/02-09, порушеної 13.01.2009року, відомостей про розпорядника майна. Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлено розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 248760грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лісіну Вікторію Юріївну, ліцензія серії АВ №347281 від 02.11.2007року, ідентифікаційний номер 2098216325, місце проживання: м. Харків, вул. Космічна, 27, кв.161. Зобов’язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на десятий день після закінчення строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Зобов’язано розпорядника майна виконати всі обов’язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на 28 грудня 2009 року. Зобов’язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду. Також зобов’язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення цього засідання. Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 27 січня 2010 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.10 року (колегія суддів у складі: Лакіза В.В. -головуючий, судді Пуль О.А., Фоміна В.О. ) залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2009року.

Не погоджуючись з судовими актами, Боржник –ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову та ухвалу скасувати в частині введення процедури розпорядження майном боржника; призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лісіну В.Ю., зобов’язання кредитора –ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий кур’єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства "ІТЗ "; зобов’язання розпорядника майна виконати всі обов’язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення попереднього засідання господарського суду на 28.12.2009р.; призначення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 27.11.2010 року. Скаржник посилається на порушення судами норм Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2009 року за заявою ТОВ "Торговий Дім "ІТРЗ" в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод". Підготовче засідання призначено на 06.02.2009 року. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов’язано кредитора та боржника надати до підготовчого засідання певні документи. Зобов’язано ХРВ ФДМ України у Харківській області надати до дати підготовчого засідання суду данні про наявність долі державної частки у статутному фонді боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2009 року за заявою представника боржника відкладено розгляд заяви кредитора до 02.03.2009 року та зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2009 року.

11.02.2009 року листом №216-30-20/356 від 04.02.09 Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України запропонував розпорядником майна розпорядником ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" ”арбітражного керуючого Цимберова Д.І.

02.03.2009 року Харківський обласний відділ з питань банкрутства звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просив перенести розгляд справи на інший день, до отримання відповіді Державного департаменту з питань банкрутства, щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості розпорядника майна товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2009 року розгляд справи відкладено на 25.03.2009 року. Зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2009 року.

24.03.2009 року до господарського суду від Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України надійшов лист №216-30-20/857 від 12.03.2009 року, яким було запропоновано призначити у справі №Б-39/02-09 розпорядником майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Лісіну В.Ю.

30.03.2009 року до господарського суду від Лісною В.Ю. надійшла заява, якою вона надала згоду на участь у справі про банкрутство №Б39/02-09 як розпорядника майна.

Ухвалою суду першої інстанції від 03.04.2009 року на підставі п.7ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено фінансову експертизу боржника, проведення якої доручено Державному органу з питань банкрутства - Харківському обласному відділу з питань банкрутства, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 року у зв’язку з надходженням від Харківського обласного відділу з питань банкрутства звіту про проведення фінансової експертизи товариства поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 21.10.2009 року.

21.10.2009 року судом першої інстанції, приймаючи рішення за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника, виходив з наявності фактів неплатоспроможності ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Колегія судді погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Отже, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає доводи кредитора та доводи або заперечення боржника, якщо боржник надає такі заперечення, але, якщо боржник не надає своїх заперечень, господарський суд приймає відповідне судове рішення на підставі наявних у справі матеріалів у відповідності до вимог Закону.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) їх безспірність.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначається, що:

неплатоспроможність – неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

          безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника;

грошове зобов’язання –зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Трьохмісячний строк слід обчислювати з моменту початку виконавчого провадження, як через банк боржника так і через державну виконавчу службу.

Згідно ч. 11 ст. 11 Закону за результатами розгляду заяви та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала з певними викладеними у цієї частині норми закону відомостями.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, загальна сума безспірних та не задоволених протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку вимог кредитора складає 248760,00 грн., що підтверджується рішенням господарського суду від 24.07.2008 р. по справі №21/116-08, наказом про стягнення від 11.08.2008 р. та постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2008 року.

Відповідно до висновку фінансової експертизи щодо фінансового-господарського стану ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" зроблено припущення, що у ВАТ "ІТРЗ" існує можливість задоволення вимог кредиторів, але виключно за умов усунення неплатоспроможності, відтворення фінансової стійкості та зміни фінансової стратегії, зокрема, шляхом: залучення реальних інвестиційних ресурсів, що забезпечували б швидкий зворотній чистий грошовий потік; рефінансування дебіторської заборгованості з метою зменшення загального її резерву, зокрема, прискорення оборотності дебіторської заборгованості; пролонгації короткострокових банківських кредитів.

Отже, вірні є висновки судів, що викладені обставини відповідають вимогам ст.ст. 1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо достатності підстав для порушення справи про банкрутство та застосування до боржника встановлених Законом судових процедур банкрутства, зокрема, процедури розпорядження майном.

Апеляційним господарським судом було зазначено, що місцевим господарським судом справа була порушена на підставі заяви ТОВ "ТД "ІТРЗ", яка обґрунтовує, що безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 248760,00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а рішення суду не оскаржувалось, на даний час є чинним і не виконано стороною.

Відповідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майно боржника, призначається розпорядник майна у порядку, встановленому Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, які є суб’єктом підприємницької діяльності, які відповідають встановленим ст. 13 зазначеного Закону певним кваліфікаційним вимогам та які мають ліцензію арбітражного керуючого, при цьому, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає встановленим Закону вимогам.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу –суб’єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником –юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Судом апеляційної інстанції вірно було зазначено, що за результатами підготовчого засідання господарський суд, запроваджуючи стадію розпорядження майном у відношенні боржника, з урахуванням особливостей банкрутства щодо підприємств, у статному фонді яких є державна частка, самостійно на свій розсуд призначає арбітражного керуючого, який відповідає встановленим законом вимогам і який надав до суду заяву про його призначення.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядником майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Лісіну В.Ю. було призначено у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме її кандидатура була запропонована Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки, оскільки у статному фонді боржника є державна частка, та Лісіна В.Ю. надала згоду на участь у справі про банкрутство товариства у якості розпорядника майна.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку, що матеріалами справи спростовуються доводи боржника, щодо порушення судом першої інстанції вимог Закону України “Про відновлення платоспромлжномті боржника або визнання його банкрутом” про призначення арбітражного керуючого –розпорядника майна Лісіну В.Ю.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 21.10.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 року у справі № Б-39/02-09 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 року у справі № Б-39/02-09 залишити без змін.

Головуючий                                                             Удовиченко О.С.

С у д д я                                                                                 Міщенко П.К.

С у д д я                               Заріцька А.О.