Справа № 2-1460/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 травня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді Філатової Л.Б.,
секретаря Гиляки О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.07.2005 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з січня 2010 року їх шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в примусовому порядку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, до досягнення сином повноліття. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи і на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Крім пояснень позивачки судом досліджені інші представлені докази: свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.2), свідоцтво про народження ОСОБА_3(а.с.3), довідка КП «ЖЕК-6» про склад сім»ї від 17.03.2010 року (а.с.4), довідку ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 18.05.2010 року, довідку обласного адресно-довідкового бюро від 12.02.2010 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 29.07.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої вони являються (а.с.2,3).
Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.03.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.Б.Філатова
Судове рішення № 10472437, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1460/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: