Справа № 2-1460/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 травня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді Філатової Л.Б.,
секретаря Гиляки О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.07.2005 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з січня 2010 року їх шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в примусовому порядку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, до досягнення сином повноліття. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи і на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Крім пояснень позивачки судом досліджені інші представлені докази: свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.2), свідоцтво про народження ОСОБА_3(а.с.3), довідка КП «ЖЕК-6» про склад сім»ї від 17.03.2010 року (а.с.4), довідку ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 18.05.2010 року, довідку обласного адресно-довідкового бюро від 12.02.2010 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 29.07.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої вони являються (а.с.2,3).
Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.03.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.Б.Філатова
The court decision No. 10472437, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1460/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: