Рішення № 10471476, 08.07.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2-1339/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Машталєнко Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11157957000 у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80 200,00 (вісімдесят тисяч двісті доларів США 00 центів) доларів США. Сплата основного боргу повинна була здійснюватись згідно графіку погашення кредиту 22 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 22 числа, з 23 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. Строк сплати процентів згідно п.1.3.4. – з 01 по 10 кожного місяця наступного за тим, за яким вони нараховані. Тобто у випадку коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти. Пеня згідно п. 4.1. кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно з п.1.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 у будь-якому випадку зобов’язана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22 травня 2014 року. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 115781 від 22 травня 2007 року, згідно п. 1.4. відповідальність відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання умов кредитного договору є солідарною. Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. зазначеного договору поруки АКІБ «УкрСиббанк» має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1 у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, які ОСОБА_2 повинен виконувати на десятий день з моменту невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором. Згідно п. 1.2. договору поруки ОСОБА_2 з умовами кредитного договору ознайомлений, жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надав. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 115760 від 22 травня 2007 року, згідно п. 1.4. відповідальність відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання умов кредитного договору є солідарною. Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. зазначеного договору поруки АКІБ «УкрСиббанк» має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1 у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, які ОСОБА_3 повинен виконувати на десятий день з моменту невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором. Згідно п. 1.2. договору поруки ОСОБА_3 з умовами кредитного договору ознайомлений, жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надав. ОСОБА_1 зобов’язання за договором про надання споживчого кредиту № 11157957000 від 22 травня 2007 року, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує. Станом на 19 січня 2010 року загальний розмір простроченої заборгованості ОСОБА_4 складає 24 026, 29 (двадцять чотири тисячі двадцять шість доларів США 29 центів) доларів США , з яких: - 13 866, 05 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; - 10 160, 24 доларів США – прострочена заборгованість за процентами. На момент подання позовної заяви відповідачі не виконували свої зобов’язання взяті на себе щодо виконання умов кредитного договору у повному обсязі, ОСОБА_1 продовжує користуватись кредитом і станом на 19 січня 2010 року сума заборгованості складає 77 057,60 (сімдесят сім тисяч п’ятдесят сім доларів США 60 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.01.2010 року складає 616 553,26 ( шістсот шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривні 26 копійок) гривні, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 50 602,44 (п’ятсот тисяч шістсот два долари США 44 центи) долари США; заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 13 866,05 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість доларів США 05 центів) доларів США; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 10 160,24 (десять тисяч сто шістдесят доларів США 24 центи) доларів США; пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань на підставі пункту 4.1. кредитного договору у розмірі 2 428,87 (дві тисячі чотириста двадцять вісім доларів США 87 центів) доларів США. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 057, 60 доларів США. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивач судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням у розмірі 120,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У відповідності до ст.. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 травня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11157957000 у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80 200,00 (вісімдесят тисяч двісті доларів США 00 центів) доларів США. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 115781 від 22 травня 2007 року, згідно п. 1.4. відповідальність відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання умов кредитного договору є солідарною. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 115760 від 22 травня 2007 року, згідно п. 1.4. відповідальність відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання умов кредитного договору є солідарною. ОСОБА_1 зобов’язання за договором про надання споживчого кредиту № 11157957000 від 22 травня 2007 року, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує. У зв’язку з чим утворилась заборгованість, що складає 77 057, 60 доларів США.

Погашенням зобов’язання, у відповідності зі ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 прострочила виконання зобов’язання. Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитом за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 3.1.2., 3.4.1., 6.1. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. зазначеного договору поруки АКІБ «УкрСиббанк» має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_5, ОСОБА_6 у випадку невиконання ОСОБА_4 своїх зобов’язань по кредитному договору, які є для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов’язковими до виконання на 10 робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 77 057, 60 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 616 553,26 ( шістсот шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривні 26 копійок) гривні .

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 553, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» розташованого за адресою : м. Харків, пр. Московський б. 60, код за ЄДРПОУ № 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ«УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість по кредитному договору 77 057, 60(сімдесят сім тисяч п’ятдесят сім доларів США 60 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 616 553,26 ( шістсот шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривні 26 копійок) гривні .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» розташованого за адресою : м. Харків, пр. Московський б. 60, код за ЄДРПОУ № 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ«УкрСиббанк», МФО 351005 судові витрати: держмито в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень 74 копійки, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: