Вирок № 104713499, 10.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3664/22

Провадження №1-кп/761/2236/2022

В И Р О К

іменем України

10 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Левченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12022105100000114 від 11.01.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого УБК «Піраміда», одруженого, маючого на утримані дітей 2007 р.н. та 2016 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.06.2000 за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.142 КК України /в редакції 1960 року/ до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна; Ровеньківським міським судом Луганської області від 12.07.2004 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 22.06.2006 Центральноміським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст.289, ст.356 КК України до 3 місяців арешту, постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 26.10.2006 вирок від 22.06.2006 та 12.07.2004 приведені у відповідність та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06.12.2007 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ст.70 України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; Дніпровським районним судом м. Києва від 23.03.2016 року за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, звільнений 15.10.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 10 міс., на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора Самсонової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2021 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ,

вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно викрасти з приміщення магазину чуже майно. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 , 25 грудня 2021 року, о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав з торгової полиці 3 (три) плитки шоколаду «Мілка зі шматочками печива «Орео», арт. 7622210750495, вагою 300 гр, вартістю 81 грн 12 коп. (без ПДВ) за кожну, на загальну суму 243 грн 36 коп. (без ПДВ), плитку шоколаду «Мілка з цілим горіхом і карамеллю», арт. 7622210924568, 7622300313357, вагою 300 гр, вартістю 75 грн 05 коп. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 , сховавши викрадені шоколадки до внутрішньої кишені куртки та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС», код ЄДРПОУ 37470510, матеріальної шкоди на загальну суму 318 (триста вісімнадцять) грн 41 коп. (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 25 грудня 2021 року перебував у магазині «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, де таємно викрав продукти харчування, які одразу сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з приміщення магазину, не розплатившись за товар.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, готовий відшкодувати збитки.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Пред`явлений представником потерпілого Манілом С.Б. в інтересах ТОВ «ЛК-ТРАНС» цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 318,41 грн. - підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 318 /триста вісімнадцять/ гривень 41 /сорок одна/ коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-відеозаписи з назвами: №43-1, №43-2, №43-3, №43-9, №43-10, №43-11, №43-12, №43-13, №43-14, №43-15, №43-16, які записано на CD-R диск, об`ємом 700 Mb - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя