Вирок № 10471250, 06.07.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1- 584-2010

06 липня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейвана В.М.

прокурора : Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заволодів чужим майном, зловживаючи довірою.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

11.03.2010 року близько 08 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_2, заволодів його мобільним телефоном марки “Нокіа 7390” ІМЕІ НОМЕР_1 разом з нвушниками та зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку екмпертизи становить 390 грн. 80 коп., в якому знаходилась сім-картка оператора “Київстар” № НОМЕР_2, вартістю 25 грн. та флеш-картка “мікро sd”, об”ємом пам”яті 1 Gb, вартістю 70 грн., золотим браслетом 585 проби, вагою 6,1 грам, вартість якого згідно довідки НБУ № 11-405/1093 становить 798 грн. 24 коп., чим спричинив ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 2119 грн. 25 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 11.03.2010 року знаходячись в квартирі по вул.Привокзальна, 9/77 взяв на зберігання у ОСОБА_2 мобільний телефон , зарядний пристрій, навушники до нього, золотий браслет та гроші в сумі 100 доларів. Майно ОСОБА_2 він вирішив не віддавати йому, і тому продав мобільний телефон, зарядний пристрій і наушники за 400 грн., золотий браслет він здав в ломбард, за що отримав 805 грн., 100 доларів він обміняв, гроші витратив на власні потреби. Завдану шкоду він відшкодував. Просить його суворо не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, так як він заволодів чужим майном, зловживаючи довірою, зокрема майно ОСОБА_2, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, шкоду відшкодовано.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.190 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф 850 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 - 187 грн. 80 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: