Вирок № 10471249, 05.07.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1- 580-2010

05 липня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейвана В.М.

прокурора : Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , уродженця та житьеля АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого ,

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

11.02.2010 року біля 18 год. ОСОБА_1 з корисливих спонукань , з метою вчинення крадіжки , перебуваючи в приміщенні магазину « Браін» ,що по вул. Дністровській ,32 в м. Івано-Франківську , скориставшись, що за ним ніхто не спостерагіє, за допомогою кусачок пошкодив трос , до якого кріпився ноутбук марки « Арус К 40 АВ» та викравши який сховав під свою куртку виніс з приміщення магазину , чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3998,05 грн..

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 11.02.2010 року зутрівся з хлопцями навпроти школи № 22 в м. Івано-Франківську і поїхали вони в центальну частину м. Івано-Франківська. На вул.Дністровська вони зайшли в магазин , що торгує компютерною технікою.Вони роздивлялися по магазині товар, і він вирішив викрасти ноутбук , так як побачив , що за ним ніхто не спостерігає. Він за допомогою кусачок які на ножі перекусив трос яким був прив”язаний ноутбук, взяв ноутбук заховав під куртку, і вийшов з магазину. Він з хлопцями посварився, так як ті говорили повернути ноутбук, а він не послухав і продав його , так як йому потрібні були гроші. Просить його суворо не карати, цивільний позов визнає.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, зокрема майно ОСОБА_2 , ноутбук “ Асус К 40 АВ”, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задовольнити повністю в межах заявленої суми 3998,05 грн.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф 1000 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3998,05 грн.шкоди.

Речові докази ( а.с. 61) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 300 грн. 08 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: