Вирок № 10471233, 04.06.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-152-2010

04 червня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейван В.М.

прокурора : Люклян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не працює, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

за ст.ст.307 ч. 2, 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно, незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

На початку січня 2009 року ОСОБА_1 в с. Угринів Тисменицького району , у невстановленої слідством особи , яку знав як клієнта мийки , де працював, придбав для збуту наркотичний засіб канабіс , заплативши 2500 грн., який зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1.

13.04.2009 року біля 20 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Івано-Франківську на вул. Коновальця, неподалік аеропорта збув ОСОБА_2 за 2200 грн., суху рослинну речовину ,а частину залишив для себе , яка була у ОСОБА_2 вилучена і згідно висновку хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом вагою 106,3 грама.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 03.05.2009 року в м. Івано-Франківську по вул. Сорохтея , у невстановленої слідством особи для збуту придбав за 50 грн.марихуану.

05.05.2009 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 ,зустрівся з ОСОБА_3 з яким погуляли , покурили марихуану, і ОСОБА_1 при цьому збув ОСОБА_3 за 30 грн. паперовий згорток з сухою рослинною речовиною, яка була вилучена у ОСОБА_3 , і яка згідно висновку хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом вагою 3,2 грама.

В той же день працівники міліції біля 20 год. 30 хв. провели обшук житла по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , в результаті чого в присутності понятих було виявлено та вилучено рослинну масу , згідно експертизи канабіс вагою 20,1 грама, пристрій для викурювання марихуани з нашарувакнммя згідно висновку експертизи екстракту канабісу вагою 0,36 грама.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що працював на автомийці і там були два хлопці які вживали наркотичні засоби. До них на мийку приїжджав один клієнт ОСОБА_4 який продавав марихуану, і він в нього купував. Його хлопці попросили купити в клієнта мийки коноплю.

13.04.2009 року до нього зателефонував ОСОБА_2 і запитав чи питав про продажу коноплі. Він сказав , що питав ОСОБА_4 і той погодився. Вони домовилися зустрітися з ОСОБА_2 біля аеропорта, де при зустрічі він 2200 грн. і поїхав машиною з знайомим до ОСОБА_4 на вокзал , щоб забрати марихуану. ОСОБА_4 дав йому чотири стакани , а він віддав йому гроші і поїхав назад до аеропрта до ОСОБА_2 Він віддав ОСОБА_2 коноплю і трошки залишив собі покурити і для знайомих.

05.05.2009 року до нього приїхав ОСОБА_3на вул. Коновальця , де вони погуляли та покурили марихуани якою він пригостив ОСОБА_3. Частину коноплі він дав ОСОБА_3, а той дав йому 30 грн..

Ідучи додому його затримали працівники міліції , які вилучили в нього 30 грн. від продажу марихуани. При проведенні обшуку по місцю проживання в той же день в присутності понятих працівники мілції вилучили пакет з марихуаною, який належить йому , пристрій для викурювання марихуани який він використовував. Все працівники міліції опечатали. Він вживає наркотичні засоби біля півтора роки шляхом викурювання. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, та збував особливо небезпечні наркотичні засоби,повторно, зокрема збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 канабіс, незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини які наведено вище , що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України , позбавлення волі, а також позбавлення волі за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна;

за ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.06.2010 року.

Речові докази ( а.с.149 ) гроші 30 грн. звернути в дохід держави, ( а.с. 146) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 844 грн. 56 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :